非常风气网www.verywind.cn
首页
秦始皇的文学和武功
求对
秦始皇的
功过作主要评价
答:
但清赵翼《廿二史札记》则指出其仍有偏颇:“专赞武帝之文事,而
武功
则不置一词。仰思帝之雄才大略,正在武功”。宋司马光《资治通鉴》论汉武帝,则纯从理学道德史观的角度出发,谓:“孝武帝奢极欲,繁刑重敛,内侈宫室,外事四夷,信惑神怪,巡游无度,使百姓疲敝,起为资贼,其所以异于
秦始皇
者无几矣。然秦以之...
对
秦始皇
历史功绩的评价?
答:
而且
秦始皇
“设置郡县”,对征服后的土地注重统治和制度建设,不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大,或罗马只重征服,不重制度建设;因此使统一的土地统治稳固,这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为,“功莫大过
秦皇
汉武”。意指秦始皇在
武功
方面,排在汉武帝之前,历史上无出其右。至今,英语中对中国的称呼China...
秦始皇
重视
文学
还是汉武帝重视为学?
答:
汉武帝。
秦始
王的焚书坑儒体现出了秦始王对学者的不尊重,从侧面反映出了秦始王对
文学
的态度。汉武帝重用董仲舒,提出“大一统”和“罢黜百家,独尊儒术”的思想。并且兴办太学,重用学者。这一时期,为儒家学术在中国的传统地位有着重要作用
秦始皇
过大于功的相关资料
答:
另一些人则咒骂
秦始皇
“怀贪鄙之心,行自奋之智” “以暴虐为天下始”(贾谊《新书·过秦论》);“始皇暴虐,至子而亡”(《贞观政要》卷八);“始皇刚毅戾深,乐以刑杀为威,专任狱吏而亲幸之,海内愁困无聊”(引自陈登原《国史旧闻》)。他们都指斥秦始皇统治的残酷,是暴君。这些看法都有一定的道理,但由于评论者...
秦始皇和
汉武帝为加强思想统治各采取了怎样的措施
答:
(1)焚书
《史记·秦始皇本纪》:臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职,天下敢有藏诗、书、百家语者,悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语诗书者弃市。以古非今者族。吏见知不举者与同罪。令下三十日不烧,黥为城旦。所不去者,医药卜筮种树之书。若欲有学法令,以吏为师。在秦始皇三十四年(公元...
评价
秦始皇的
功过
答:
一、政治 1.提高帝王尊严:
赢政
自以为功过『三皇』、德兼『五帝』,故兼采古代共主之尊号而合为『皇帝』,用作天子之专称。从此中国历史上之君主便称为『皇帝』,赢政则被叫做
秦始皇
。此外,又用一系列专门名称来显示全国最高统治者之无上权威,如皇帝自称『朕』,其命令叫『制』或『诏』,其用印...
对
秦始皇的
评价,要全面
答:
(
文学
家,带有典型的目的性的评论)根据史料记载,实际情况恰恰是相反的。 ⒉一夫作难而七庙隳,身死人手,为天下笑者,何也?仁义不施而攻守之势异也。 秦始皇被很多文学家修饰成暴君,为了权力可以不择手段。 万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫
及秦始皇
陵等的规模均极为庞大,劳动举国的人口兴修,不少文献均斥责在工程...
评价
秦始皇
答:
并认为秦始皇在
武功
上和创建制度的规模上都不失为盖世之雄主,而其失败在于奢侈、专制、忌刻。汉代所撰成的史籍多叙述
秦始皇的
淫侈和暴虐,读史者对此应有清醒的认识,不应被前人有所偏执的记载所左右,需要以客观的态度作公允的评价。著名史学家黄仁宇认为:“秦始皇的残酷无道达到离奇之境界,如何可以不受谴责?可是他...
如何评价
秦始皇和
汉武帝的功过?
答:
秦始皇
:扫灭六国,开辟岭南,奠定中国的传统版图,立万古不朽之伟业。修长城,筑秦陵,建阿房宫,都是人类奇迹,但是劳民伤财,加之法度苛严,焚书坑儒,为后世所诟病。其功也至伟,其弊也至深,评价两极。 汉武帝:承蒙父祖打下的基础,武帝一朝文治
武功
都达到有汉的顶峰,也算是中国历史的高峰。...
秦始皇的
功过
答:
首先分析一下"坑儒"是不是"焚书"的继续.从卢生,侯生的议论看,与"焚书"事件无关.相反,他们是在焚书之后更加受到重用.
秦始皇
曾说:"吾前收天下书不中用者,尽去之.悉召
文学
方术士甚众,欲以兴太平."接着便讲如何器重方术之士等等.事情是这样的乖戾,受青睐的方土也起来批评秦始皇了!秦始皇火冒三丈,勒令追查,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
秦始皇有武功吗
秦始皇武功有多高
荆轲武功不如秦始皇
秦始皇的武力值
秦始皇的皇后
秦始皇是怎么来的
明朝武功最高的皇帝
秦始皇是好皇帝吗
真实的秦始皇
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网