非常风气网www.verywind.cn
首页
老人扶与不扶反方安全例子
辩论赛题目.街上看到老奶奶
扶不扶
?正
反方
观点.最好多举
例子
.谢谢_百度...
答:
反方
:
不扶
,老奶奶好端端的,可以自己走好。正方:万一老奶奶跌跤了怎么办?还是扶一下。反方:如果你去扶老奶奶,不小心拎了老奶奶的随身袋,会不会以为你是小偷啊!正方:我可以牵着老奶奶的另一只手,跟她说:“老奶奶,我来扶您!”她会认为你是小偷吗?反方:还是有可能的,先在的
老人
不会这...
老人
摔倒该不该扶辩论赛
反方
不该
扶
的材料。
答:
一是南京彭宇案
,以及后来又发生的几起类似案件重庆的万鑫案、南京彭宇案、郑州李凯强案,确实在一定程度上对社会道德风气起到了一种负面作用。2010年12月15日,深圳市老干部肖雨生在小区跌倒,无人上前搀扶,20多分钟后死亡。保安说不是冷漠,怕承担责任。跟帖中许多人都提及受彭宇案影响很大,怕好心没...
老太太摔倒摔倒该不该
扶
(
反方
主辩)
答:
反方
:不该。当今社会形形色色。老太太摔倒,我们帮忙
扶
起,这有助于宣传尊老爱幼的传统美德,发扬我们的民族内涵。但是,我们的热心和同情不一定受到老太太的感激,甚至遭受不必要的麻烦。俗话说:“多一事不如少一事。”因此,我们的热心或许伴随着无奈。当然并不是说每个老太太摔倒时都漠然视之,假...
老人
摔倒该不该扶自由辩论
反方
答:
第一:首先要说明的是,我方支持
老人
摔倒不应该扶,并不是说老人摔倒要视而不见。扶在辞海中解释为“搀,用手支持人或物,使不倒”,(对方辩友不要偷换概念,将其理解为“扶起我们的传统道德”,况且道德也不是简简单单说“扶”就起的)。扶起摔倒老人只是一种帮助的形式,而这种形式却不是最佳...
老人
摔倒
扶不扶
辩论赛。
反方不扶
、回答好的加分、谢谢..
答:
我看也是 最好是别
扶
要不你扶的时候必须有正人 要不就有理也说不清啦 就象前段时间发生的事情 一位
老人
摔倒啦一位好心的司机把她扶起来啦 把她送到医院啦 第二天那位老人死啦 这位司机不是太冤啦吗 这就是
例子
以摔倒
老人
该不该扶的辩论赛
反方
材料,急啊!
答:
第一,对方辩友认为“
不扶
”就是道德缺失,应该扶起“摔倒的传统的美德”。我方认为,对方辩友偷换了概念,不扶并不意味不施救,不扶更不等同不关心爱护
老人
。据报道,去年一月份,杭州街头一位八旬老人摔倒了,虽然没有一位去“扶起”老人,但人们纷纷伸出援手,有人递枕头,有人送被子,有人打120,请问对方辩友,难道...
关于摔倒的老奶奶该不该
扶反方
的辩论词(要具体,有用)
答:
卫生部6日公布的《
老年人
跌倒干预技术指南》提出:不要急于扶起,要分情况进行处理。扶不一定就能救。
不扶
不表示不帮。从道德方面来说,我们不扶并没有错,我们可以采用其他的方法帮助
老人
。从
安全
角度来说,我们不知道老人的具体情况,有时候,扶他反而有可能害了他。还有碰瓷事件也可以提出来。
老人
摔倒该不该扶起来,求正
反方
二辩问题
答:
如果你在路上看到一位
老人
摔倒,我相信你一定会去扶对吧。我们做任何事都不要伤害他人的利益,可是社会上就有这么一些人为了敲诈你,昧着良心做事,我们不得不防。假如今天这位老人是有意的或者是无意的摔倒,该不该扶现在是值得我们考虑的,第一我们要有自我保护意识,不要盲目,否则受到伤害的人是...
老人
摔倒在地,扶还是
不扶
。我是
反方
答:
不扶
,现在的
老人
狡猾的有很多,身体本来就不好,摔一下他们知道,代价要多小,好不容易来个替罪羊怎么会放过呢?现在不是以前那个淳朴的年代了,可能有些农村保持这种传统,城市大部分没有了
老人扶不扶
辩论赛(
反方
)
答:
,没有证据的官司各打五十大板,那么多次了,人们只关心被冤的好心人多惨,从来都是不主动去解决问题,为什么,这是道德问题吗?不是,一个人不会因为
扶
了一个
老人
道德就多么高尚,一个老人讹了一个无辜的人,也不能说老人多无耻,他们都是想要更好的活着,醒醒吧,那是应该扶起的责任。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
扶不扶辩论赛反方辩词
老人摔倒扶不扶辩论赛反方
辩论赛扶不扶老人正方
老奶奶摔倒了该不该扶反方
老人扶不扶的道德总结论点
老人倒地该不该扶反方辩论赛
现在还有人敢扶老人吗
扶不扶老人辩论赛反方
老人扶不扶辩论脚本
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网