非常风气网www.verywind.cn
首页
英国政体的坏处
英国政体有什么弊端
答:
英国政体的问题是,有一批人,
比如王室成员和上院里的贵族可以凭借血统和出身获得法定的特权(注意
,是法定的),虽然这些权利现在基本都是象征性的和经济上的,这无论怎样这也是与资本主义自由平等的精神格格不入。当然,每个国家的国情都不相同,英国民众自己既然认可国王和贵族的存在,别国人也就不好多...
英国
君主立宪制的利与弊,急!!!
答:
优点是更加民主,更加有利于资本主义的发展;
缺点是资产阶级向封建帝制妥协的产物,具有不彻底性,而且拥有资本主义内部民主的局限性
。君主立宪制,亦即“有限君主制”,是相对于君主专制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不...
美英两国
政体
有那些重要的不同?
答:
回答:一、相同点 1、国体相同,都是资产阶级专政; 2、
政体
性质相同,都是资产阶级代议制,体现分权与制衡原则; 3、确立方式相同,都通过法律文件确立,从人治到法治。 4、立法权都由国会或议会掌握。 二、不同 1、政体形式不同:
英国
是君主立宪制,君主世袭,统而不治。议会是国家最高权力机关,实行责任制内阁...
英国政体的
历史进步性和局限性是什么?
答:
英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力,议会及政府逐步掌握了治理国家的权力
,这种政治体制虽然有其历史局限性,但它结束了英国的封建专制制度,使得英国走上资产阶级政治民主化的道路,有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势,是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制...
英国政体
具体形式以及利弊?
答:
八、各国民主制的弊端及完善
美国:忽略了妇女、黑人公民的权利,保留了奴隶制,存在种族歧视 完善:英国:随着工业革命深入发展
,新兴工业资产阶级力量壮大,通过1832年议会改革法案,使普选不断扩大,确保了资产阶级民主政体稳定和资本主义经济迅速发展 美国:内战结束后,美国国会通过宪法第14条修正案。该...
简介欧美
政体
利弊
答:
还有,君主立宪在
英国的
是虚位的,不同于战前的日本的实权制的天皇君主立宪制。这是由于英国在资本主义早期,形成的新贵族,与弱小的资产阶级结盟,才能推翻君主专制的统治,由于新贵族自身的局限性,加上资产阶级较为弱小,所以双方达成妥协,形成了如今的君主立宪制。
弊端
是总体上比较松散。 法国比较...
英国
民主
政体
建立初期的不足?
答:
英国
民主建立初期,也就是说制度不完善,同时呢,在很多嗯细节法律上呢,也有很大的欠缺。
英国
现在是否坚持君主立宪制
政体
?君主立宪制
有什么
特点好处,缺点在哪 ...
答:
英国
现在是君主立宪制
政体
。其特点是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。优点……其实没什么优点,君主立宪制本来就是在资产阶级革命中革命的不彻底,导致的一种妥协产物。如果当时的情况不是非保留君主不可,我相信热血上头的革命者们是很乐意杀掉皇帝的(...
美国政体美国政体与
英国政体
不同之处
答:
英国的政体
反映了资产阶级在早期力量有限,对封建势力的妥协,而美国的共和制则反映了独立后资产阶级力量的壮大。在美国,总统作为内阁首脑的制度,源自殖民地时期总督与议会共治的传统,独立后这种形式得以延续,总统取代总督成为国家的代表。而在英国,议会制下首相是内阁首脑,权力集中在议会,反映了贵族和...
关于
英国
君主立宪制的历史局限性
答:
,它除了有共和制的一些局限性,另外便是需要“养着”贵族,当然在人民愿意的情况下这并无不可,毕竟不论是
英国
还是日本,他们都很敬重自己的君主。但如果王室有些不大体面的事情,损坏了形象,或是浪费过度(毕竟那是纳税人的钱)可能会引起人民的不满,严重的话也有可能暴发革命,彻底推翻君主。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
英国政体的弊端
英国君主立宪制的优点和缺点
君主立宪制的弊端
美国的优点缺点从政治上
英国议会产生的影响
君主立宪制局限性是什么
英国君主立宪制的局限性
英国1832年议会改革内容
英国君主制的弊端
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网