非常风气网www.verywind.cn
首页
英国统治香港有什么好处
香港
被
英国统治
99年,你认为
有好处
吗?
答:
我认为是好的:
香港
开埠以前,仅是两千人口的小渔村 1842年,大清国对外战败,香港领域分别被割让和租借予大英帝国,成为其殖民地,从而得在法治、教育、医疗卫生、经济等等,获得比其他中国地方较为优越的发展机会 同时避过太平天国、民国军阀、国共内战等乱局。
英国统治
了
香港
百多年,你认为英国的统治对香港来说,是好事还是坏事呢...
答:
我认为是好事,因为有了英国的管治,
香港才能从渔港发展成为国际金融中心,而且引入了不偏不倚精神的英国法律制度,市民能得更加公平的判决
,有助社会安定的提升,另外,市民能学习到国际语言——英语,能与国际接轨。文化水平提高了,文盲也少了,而且,香港经济水平更好了,市民的收入增加了。
香港
被
英国
殖民者霸占时生活状况怎样?
答:
说实话,当初的生活环境和状况都很不错,不论是教育、民生、工作、福利、交通等个方面,都规划实行的很好,要不然~
香港
怎么能在数十年间就确定了“东方之珠”、“东方好莱坞”、“亚洲购物天堂”等美誉。
英国统治
的
香港
为何能如此繁荣昌盛?
答:
1.先进的城市管理制度
;2.注重贸易,经济活跃;3.船坚炮利,为投资营商环境提供了稳定的保护;4.香港地理位置优越,天然的贸易港口
我想不通的是
英国
人
统治
时的
香港
为
什么
那么繁荣富强
答:
此时香港制造业扩张,正是需求劳动力的时候。
此时港英政府积极发展基础建设和公共房屋,所以香港人的生活水平普遍改善
。越南战争时,香港作为中立地区。70年代之后,制造业衰退,土地价格上涨,房地产开始大热。此时大陆开始改革开放,香港的工厂因为大陆工资低而北上。由于市民逐渐富有,投资的欲望增加 ...
香港
在被
英国统治
的时候发展是有利还是有弊端?
答:
这个问题要权衡利弊吧,都是相对的嘛。但是你看
香港
和大陆的差别也知道当时
英国
的
统治
比跟着大陆受苦好哇。但是香港的面积很小,所以城市已严重超负荷了,人均面积很小,贫富悬殊也大,不过这不是香港本身的错啦,到处都一样啊。一种体制不可能是完美的,关键是香港人怎么认识问题、解决问题的,而不是...
香港
被割让给
英国
我们得到
什么
,又失去了什么?
答:
97年
香港
回归到现在,离开了
英国
的香港其实有一些不如从前。香港的回归对中国是百利无一害的,这我们还要感谢邓爷爷。反过来说香港的回归是英国政府不想看到的,香港回归正赶上英国工党的布莱尔执政,总的来说香港回归还是比较顺利的 希望对你有帮助~...
香港
被
英国统治
了多少年?
答:
在
英国
对
香港
进行殖民
统治
期间,占香港人口98%的华人长期不能享有平等的公民权和参政权。而回归祖国后,香港居民依法享有的基本权利和自由,受到宪法、香港基本法以及香港本地法律的充分保障。香港特别行政区还通过实施《性别歧视条例》《种族歧视条例》《最低工资条例》等法例,为香港居民的权利和自由提供...
英国统治
下的
香港
要上贡、上税给英国吗?
答:
2、
香港
的经济命脉全被英资洋行所控制,政府内很多高官也是由洋行大班担任,这些公司赚到的利润要同时向
英国
和香港政府缴税,间接地获得税收。4、香港税收可简分为直接税及间接税。香港一直实行简单税制,征收税种较少及主要为直接税。香港的利得税税务年度为需评税公司的财政年度,或一个农历年。政府的...
如果
香港
没有
英国统治
还会不会像现在一样发达?
答:
很难说。假如这个问题设在三十年前,那一定是
英国统治
下要发达。因为毕竟那个年代英国的经济实力雄厚,能帮助
香港
发展起来。但改革开放后,香港一定会作为中国重要的对外城市,开放改革的前沿阵地,就象深圳一样,成为特区
什么
的,那就是说,现在的深圳并不比香港的经济差。所以说,香港的经济也一样会很...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
为什么香港人怀念英国统治
香港人在英国统治下过得好吗
香港繁荣是因为英国吗
香港被英国殖民的好处
英国统治下的香港怎么样
没有英国香港会发达吗
英国时期的香港是不是更好
香港的发达应该感谢英国吗
英国失去香港损失大吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网