非常风气网www.verywind.cn
首页
英美代议制相同点
西方国家的
代议制
,是一种间接民主的形式,其核心是经选举产生的代表组成...
答:
点评:欧美
代议制
的建立是各国资产阶级革命或改革的结果,其核心是由民主选举产生的议会掌握国家的立法权,实现依法治国和依法约束限制行政权 从而防止专制势力的复辟。尽管各国代议制在形式和具体内容上有差异,但其实质或本质则根本
相同
。关于
英美
两国的政体比较,高考中多从以下几个角度加以考虑:①英美两国...
英美
法德
代议制
确立过程【不用很详尽,只需有标志性事件即可】_百度知 ...
答:
英国是议会制君主立宪制,1689年议会颁布《权利法案》美国是联邦共和制,1787年美国宪法 法国是议会制共和制1789年大革命胜利 德国是二元制君主立宪制1871年宪法
论
英美
德宪法的特点
答:
2、实行君主立宪制,但是保留了浓厚封建残余与军国主义传统,是一种不彻底和不完善的资产阶级
代议制
。3、皇帝拥有官吏任免权、立法权、军权、外交权及对议会的控制权。4、首相对皇帝负责,而不是对议会负责;议会没有实权,唯一对政府起压力作用的就是批准预算。5、建立军事警察制度 ...
英美
法德确立
代议制
的途径
答:
德国二元制君主制:1848年,爆发资产阶级革命;1871年,普鲁士王国在普法战争中获胜,建立德意志帝国,实现德国统一,颁布《德意志帝国宪法》,确立二元制君主制;(现代德国为议会制共和制)1918年,德国11月革命,帝制被推翻,二元制终止;1919年,通过宪法建立
代议制
联邦制的魏玛共和国,确立三权分立制度;...
高一历史
英美
两国政体的实行对中国进代前期有什么影响
答:
英国为君主立宪政体,美国为总统制共和制政体,两国都为民主国家,都是资产阶级
代议制
。中国近代前期包括清政府统治晚期,中华民国孙中山临时政府时期,北洋政府统治时期,和蒋介石为首的南京国民政府统治时期,以及穿插在其中的中共领导革命时期。在
英美
两国的影响下,清政府晚期曾经借鉴欧美政体进行“预备立宪...
英美
法德四国的政体特点
答:
是有很多很大不
同点
的。所以想要真正了解一个国家政体的特点,我的知识水平也有限得很,很难清晰得解释出来,只能给你介绍他们政体的整体特点了。政体的释义我是抄至各政体的百度百科词条,你可以直接去百度百科里看详细的,那才是前人总结出的精华啊。
大陆法系和
英美
法系,两大法系的范围及特征
答:
但,美国的法律也表现出不
同
于英国法的一些特点。如采用了成文宪法,制定法占有更大的比例。路易丝安那州保留了民法传统。简化了诉讼程序,取消了普通法法院和衡平法院的区分。美国独立战争后,其法律日益脱离英国法,成为普通法系中一个独立的分支。 三、
英美
法系法律制度的主要特点 (一)在法律的思维方式和运作方式上...
英美
法系和大陆法系有哪些主要差异?
答:
第三,法官的权限不
同
。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件,法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制,故法官只能适用法律而不能创造法律。
英美
法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件,而且,也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例,...
美国的权力中心是议会吗
答:
美国的权力中心,说是议会也并不为过。诚然,美国的国家机关在制度层面上是三权分立,政府和议会在法理层面上平等,政府首脑(总统)不须对议会负责,还享有三军总司令等权力——但是这不等于在实际权力上的平等,乃至行政权力处于中心。原因有二:1、政府首脑是在“已有法律条款的框架下”行使行政权力,...
大陆法系和
英美
法系的根本区别是什么
答:
大陆法系和
英美
法系主要区别在于:1、法律渊源不同。大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例。2、诉讼程序不同。前者的诉讼程序以法官为重心,具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,具有抗辩式的特点,...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网