非常风气网www.verywind.cn
首页
议会与国王关系
英国君主立宪制和德国君主立宪制有什么不同
答:
而德国的君主立宪制是披上了民主色彩的专制统治,
国王
才是国家的最高统帅,控制着国家的司法、立法、军事等实权,并且有任命首相
和议会
职员的权利,也有解散议会的权利,议会对国王负责。因此,德国的君主立宪制也被称作“二元制君主立宪制”。这就是二者本质上的不同。如果接受请加分 谢谢 ...
英国责任内阁制是这样形成的?它和英国
国王
,
议会
之间是什么
关系
?
答:
如果
议会
对某位阁员或整体内阁不信任,个别阁员或整体内阁便需要辞职以示负责。综合言之,议会内阁制有下列几项特性:一、 行政、立法合一,而非明显之三权分立,而且无总统制式的制衡机制。二、 国家元首与行政首长分由两人担任。因为历史传统与个别制度差异,其名称并不固定。国家元首有的称之为
国王
,...
英国
国王
、内阁
和议会
之间可以说 互不统属 吗?
答:
不可以。
国王
的权力是由
议会
制约的,这也是君主立宪制的本质(限制君主的权力)
英国
国王
,责任内阁制,首相,
议会
之间的
关系
是怎样,都是怎么产生,怎么相 ...
答:
现代英国政治制度下,
国王
已经没有任何实际的权力了,只是礼节和外交上的象征,当然王室是世袭的。
议会
分上下两院,上
议院
是贵族院,基本是世袭贵族,除了极少数法律专家(资历很老的大法官们)外基本没有啥权力。上议院唯一保有的权力是最高司法权,上诉法院审理的案件再上诉就到了上议院,但并非由上...
英国
议会和国王
权利的变化。 英国社会时代的特点
答:
英国
议会
最初由内阁负责,但之后内阁的权力扩张,议会所做决定的公平性逐渐减弱。
国王
从最初的独掌大权到之后被架空,大权旁落,基本上没有实权。
...是指什么?他跟
议会与国王
的争权胜利有什么
关系
?希望通俗的解释 谢 ...
答:
就是国王的权力一直受到限制啊,英国君王的权力一直受到限制,不像中国是朝皇权不断加强的方向发展。国王的权力受到贵族的分割和掣肘,13世纪的《大宪章》在法律上将
国王和
贵族的权力做了明确划分,以后又不断修订,到了17世纪,英国资产阶级革命后,
议会
通过《权利法案》彻底的限制了国王的权力,英国逐步...
议会
对
国王
胜利的标志是什么
答:
建立起君主立宪制。
议会
对
国王
的胜利是英国革命对欧洲乃至世界最大的政治影响,其标志是建立起君主立宪制,为英国资本主义的迅速发展开辟了广阔的道路。
当今英国
国王和
美国总统在产生方式、任职期限、行政权力上有何区别_百...
答:
英国
国王
是只国家的象征,国王世袭,任职终生,国家权力主要由
议会
掌控,国王没有实权。美国总统则是通过大选产生,一次任职四年,可连任,美国主张三权分立,即总统权、议会、司法权,三者相互制约
泰国
国王
与立法会/
议会
的
关系
答:
这在君主立宪国家的立宪初期是一种比较正常的现象,随着时间的推移过个两三代
国王
影响力消失就彻底沦为一个国家形象了。而两院实际上在君主立宪国家基本都存在上
议院
其实就是个摆设,真正的权利还是在下议院,三权分立才是真正的制衡。
英国内战
国王和议会
之间矛盾重重,英国国王有什么权利?
答:
英国国王只是形式上的最高统治者和三军总司令,他的权力早已在1689年《权利法案》让予政府的实际领导人首相和议会(现时都是通过民选产生)。首相可就重大事项
与国王
磋商,国王可以行使建议权、警告权,但决定权由
议会和
首相做出,不过最终也要在国王的同意权下认可生效 ...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网