非常风气网www.verywind.cn
首页
论述当代西方国家的陪审制度
西方的陪审
团
制度
?
答:
陪审制度
是一项起源于
西方国家的
司法制度,以英美为代表的普通法系国家实行陪审团制,以德法为代表的大陆法系国家实行参审制或曰混合合议庭制。 实行陪审制度的一个主要目的是为了体现司法民主。恩格斯在《〈刑法报〉停刊》一文中指出:“司法权是国民的直接所有物,国民通过自己
的陪审
员来实现这一权力,这一点不仅从原则本...
中国
的陪审制度
和美国的陪审制度的区别
答:
1、
陪审
员对裁决的影响力不同:陪审员在合议庭的人数比例及相关规则都直接决定了其对裁决的影响力。例如在法国,陪审团由三名职业法官和九名陪审员组成。而根据我国的相关规定,合议庭中人民陪审员受制于法官的司法权威,相对于其他参审
制国家
来说我国人民陪审员对裁决的影响力较为薄弱。2、陪审员的资...
美国
陪审
团
制度
与中国人民陪审员制度有哪些不同
答:
1,
制度
的使用范围 美国(联系英国):大
陪审
团制度:仅适用于大型刑事案件由12-23人组成,英国于民事案件中已采用预审制度,故于1948年废除该项制度。但于美国仍然存在。作用在于检查官提出证据,然后由全体陪审团成员确定是否采信并确定是否有上诉的必要性。小陪审团制度:由6-12人组成,于英国仅适用于...
我国人民陪审制度与
西方陪审制度
的区别?
答:
陪审制度
有两种,一种是陪审团制,英美法系的,陪审团只负责案件的事实认定,不负责案件的法律适用。另一种是大陆法系的,参审制,既负责案件的事实认定,又负责案件的法律适用。我国才用的是参审制。陪审员只能是在一审程序中,而且不能担任审判长,除此外,和审判员的权利是一样的。
印度,法国,瑞典,挪威,意大利的法庭有没有
陪审
团?
答:
前苏联和东欧等国家也都借鉴实行了参审制度。我国自清朝末年接受
西方
法律思想以来,也借鉴大陆法系国家而移植了
陪审制度
。陪审制度在司法民主和民主政治上的进步意义及其在人类法制史上显赫功绩,历史已有定论,毋庸置疑。但陪审制度的缺陷和弊端客观存在,英美法系
国家的陪审
团制度逐渐萎缩,趋于衰落;大陆法系...
西方陪审
团只有事实认定的职责,不具有审判的权利,那如果法官误判或错判...
答:
西方国家
(英国等)
陪审
团只对案件事实进行裁判,法律适用由法官进行,法官适用法律错误,陪审团无权监督。在二审中也只是就法律适用问题进行审查,如果有新证据证明陪审团对案件事实裁决却有错误的,则重组陪审团就事实部分进行再次裁决。此种方式,多用于判例法系国家。
从法律的角度
论述
中国合议庭和
西方陪审
团
制度
的优劣
答:
中国的"合议庭"都是参与审案的法官组成的。而英国
的陪审
团成员既非达官贵人,也不一定是专家教授,而是街上请来的。对陪审团员唯一的要求是:必须要有良心,必须由原被告双方接受。如告辩双方中任何一方认为某某坐在陪审团会不公正,他可要求将其排除出陪审团。以中国而言,则任何反对共产党的官司都...
英美法系如何实现公平
答:
采取陪审制度。英美法系是以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。这种法系根据人们日常生活中形成的公序良俗进行判别谁是谁非,其中实现公平的最重要的就是不看重学历威望,用平民组成
的陪审制度
。英美法系是
西方国家
中与大陆法系并列的历史悠久和影响较大的法系,注重法典的延续性,以传统、判例和习惯为...
...到现代一些
西方
资本主义
国家
,
陪审制度
是一项重要的司法制度。这项...
答:
故答案选C。点评:
陪审制度
是指从公民中产生陪审官(员)参与法院审判案件的制度。它起源于奴隶古代雅典和罗马,盛行于资本主义社会。资产阶级革命时期,许多资产阶级启蒙思想家提出要实行陪审制的主张,资产阶级革命胜利后,一些
国家
先后在法律上确立了陪审制度。这一制度的实施有利于维护司法的公正。
美国为何把司法裁判权交给由普通老百姓组成
的陪审
团呢?
答:
第二,陪审员由于是普通人,那么其辨识能力就是受限的,给予资本及律师以巨大的操作空间,无论是直接贿赂还是庭上诱导,屡试不爽,这种案例,尤其是很多有名的案子,网上一搜一大堆。第三,由于任何一个剥削社会,最重要的统治手段就是愚民,所以由普通人组成
的陪审
团本身就已经被长期洗脑,形成了很多扭曲...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
西方国家的陪审制度及其发展
当代西方国家政治制度
概述西方国家的监督制度
简述国家当代西方民主的
西方国家法官制度的主要内容
西方国家民主制度
西方国家公务员制度要求
西方国家的法院司法权的特点
中西方法律制度的区别
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网