非常风气网www.verywind.cn
首页
评价光荣革命
“
光荣革命
”
是一场不流血的宫廷政 变
,如何
评价
“光荣革命”?
答:
“光荣革命”是一场资产阶级与新、旧 贵族妥协的革命,但它更是顺应历史 潮流的资产阶级民主革命
。这种妥协 是建立在维护资产阶级利益之上的, 是适应英国国情的行为,因而其积极 的、进步的作用是明显的。民主与专 制斗争具有反复性、曲折性
为什么光荣革命是君主立宪的政治基础,怎么
评价光荣革命
答:
评价:光荣革命是历史上少有的和平方式的革命
,与法国大革命,中国辛亥革命,美国独立自主相比,英国的资产阶级采取了最和平的方式获得了政权。避免武装冲突和战争极大的维护了社会的稳定,为之后英国的工业革命和经济繁荣有一定促进作用。革命通过法律形式巩固了革命成果,也被后来的很多国家仿效。(楼下貌似...
有人认为“
光荣革命
”是一场妥协,是历史的倒退;有人认为是一场进步的...
答:
②最终确立了资产阶级的统治地位,标志着资产阶级革命的完成
;③避免了社会动荡,为资本主义的发展创造了良好环境;④为君主立宪制的确立提供政治前提。 本题主要考查对“光荣革命”的评价问题。不能只看表象,而应该从历史发展的角度评价。表面上看是资产阶级和新贵族与国王的妥协,但实质上要从发动政...
为什么说英国的“
光荣革命
”的实质是资产阶级与新
答:
评价:它是一场资产阶级的革命,揭开了欧洲资产阶级革命的序幕,具有开创性
。它废除了英国的君主专制制度,确立了君主立宪制。扩大了资产阶级的政治权利。 但是它保留了大量的封建残余,
是资产阶级同新旧贵族之间的妥协的结果
。总的来说,光荣革命废除了封建君主专制制度,确立资本主义制度,是历史的进步。英...
对“
光荣革命
”进行简要
评价
答:
英国在1688年“光荣革命”后建立起来的议会权利超过君主的立宪君主制度以及两党制度等
,不仅对英国以后的历史发展,而且对欧美许多国家的政治都发生了重要影响。在17世纪的西欧以及世界其他地区,君主专制是一种普遍的政体形式。西欧的法国、西班牙、奥地利以及丹麦、瑞典、德意志的一些公国,都建立起中央集权的...
光荣革命
相关研究
答:
基佐在19世纪中叶改变了对革命的看法,将1688年与1640年革命进行对比,强调“
光荣革命
”和平成功的重要性。而在苏联影响下,二战前后,西方史学界将重点放在革命早期,将1688年视为微不足道的政变。近几十年,研究方向转向复辟时期和对“光荣革命”性质的重新审视,揭示了更多复杂的历史细节和
评价
。在我国...
光荣革命
的相关研究
答:
史学
评价
自18世纪以来,历史学中关于对1688年“
光荣革命
”的评价,长期为辉格派历史家哈兰姆、麦考莱以及后来的屈维廉的观点所统治。在这批辉格派历史家看来,1688年的“光荣革命”为以后民主的议会制政府和宗教自由奠定了基础,标志着斯图亚特王朝力图建立专制君主制的计划的终结。以后,议会的宪法地位上升...
评价
1688年英国
光荣革命
答:
影响:一、奠定了英国“世界霸主”的基础(包括政治基础、经济基础、思想文化基础等等);二、为世界新格局(欧洲主导)奠定了基础。 "弊端:英国是世界上确立资本主义制度的国家中除了美国以外弊端最少的。主要是留下了一个虚位的君主(如果这算弊端的话)。
评价
:
光荣革命
"标志着英国资产阶级革命完成. ...
英国资产阶级
革命
议会与国王斗争的本质是?
答:
评价
:这是一个资产阶级革命,欧洲的资产阶级革命揭开了序幕,具有开创性的。它取消了在英国的君主专制制度,建立君主立宪制。扩大资产阶级的政治权利。但它保留了大量封建残余,资产阶级和旧的和新贵族之间的妥协的结果。总体来说,“
光荣革命
废除了封建专制君主制,建立了资本主义制度,历史的进步。在英国...
关于1688年英国
光荣革命
答:
同时在
评价
上,着重强调40年代至50年代初革命时期的进步作用,而把1688年的“
光荣革命
”当作微不足道的“政变”。 最近20年左右的时间里,西方史学界的研究方向又发生改变。它一方面表现为对复辟时期的重视,认为不论从政治上或经济上来看,复辟时期都是英国历史发展过程中的重要阶段。②在这段时期,出版了不少有关的...
1
2
3
4
5
6
7
8
涓嬩竴椤
你可能感兴趣的内容
为什么光荣革命是妥协的产物
如何看待光荣革命
1688光荣革命意义
英国1688年光荣革命的意义
如何认识1688年光荣革命
不流血的革命
光荣革命的意义
光荣革命为什么叫光荣革命
对光荣革命的评价
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网