非常风气网www.verywind.cn
首页
间接民主的弊端
直接选举、
间接
选举、等额选举和差额选举优缺点
答:
局限性:在选民人数多的情况下,直接选举的组织工作和技术工作难度大,选举成本高
。2、间接选举。优点:由于代表人数只是公民人数中的较少的一部分,因此便于讨论、便于集中、便于形成决策;选举的成本较低,便于组织。局限性:选民与当选者之间的联系受到一定阻隔,影响选民意愿的表达。3、等额选举。优点:...
直接选举与
间接
选举的优点和局限性
答:
由于间接选举是由选民选举产生的代表进行投票,
致使选民与当选者之间的联系受到一定的阻隔,影响了选民意愿的表达
,甚至会出现对公民意志的片面的反映和扭曲。
是
直接民主
或是间接民主直接民主和
间接民主的
区别
答:
1. 直接民主:少数服从多数,可能导致国家混乱
。这种民主形式下,公民直接管理国家事务,不通过中介或代表。直接参与、直接选举和全民公决都体现了直接民主的特点。然而,直接民主存在暴民统治的风险,亚里士多德曾在《政治学》中指出,纯粹的直接民主与暴君制有许多相似之处。目前,全球没有国家完全实行直接...
直接民主
和
间接民主
答:
4、间接民主通过复杂的决策过程和程序性装置,提供了更为坚实的民主框架。与之相反,
直接民主由于缺乏必要的过滤和安全机制
,在现代社会中显得过于简陋和危险。因此,试图直接模仿古代的直接民主不仅是幼稚的,而且可能带来严重风险。5、直接民主的不可行性不仅源于其规模问题,更因其内在的暴政倾向。历史上的...
直接民主
与
间接民主
答:
选举代表自己意愿的政党代理人来进行统治;
民主的间接
表达方式类似于今天的美国,采取全体民众选举所在区域的代理人或政党代表,再由他们来表决选出最高统治者。这也就是通常所说的直接选举和间接选举。两种方式各有
利弊
,前者易造成民众间对立和分裂,并引发冲突;后者易被操纵,选举成本过高。
直接民主和
间接民主的
区别?说简单点
答:
直接民主和
间接民主的
区别?说简单点 我来答 分享 微信扫一扫 网络繁忙请稍后重试 新浪微博 QQ空间 举报 浏览33 次 可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。 民主 间接 搜索资料 本地图片 图片链接 提交回答 匿名 回答自动保存中...
直接民主
和
间接民主的利弊
答:
简要叙述--
直接民主
实现难度大,代价高,效率低。这种直接民主是无政府主义,也是空想主义,也许在未来世界,人类的科技可以代替人类的时候才可能。间接民主则相反。是目前文明阶段,人类最为民主的一种制度。
资产阶级
代议制的
进步性与局限性
答:
有利于调节社会矛盾、维持稳定秩序、促进资本主义的发展。但具有局限性:是资产阶级内部的
民主
,在德法等国民主制尚未成熟。
直接民主
和
间接民主的
区别
答:
但也可能导致效率低下和决策滞后。间接民主可以确保决策过程高效和专业化,但也可能导致代表和公民之间的代表性不足和权力集中问题。不同国家和政治制度会根据其历史、文化和制度特点选择适合的民主形式,有的国家采用
直接民主
的元素,有的国家则采用间接民主的方式。
民主
国家的特征
答:
民主制国家有4个基本特征:第1个基本民主国家特征是,权力的行使必须体现大多数人的意志和利益,一是不得以权谋私,二是决定问题要符合实际,这是民主制的根本属性。民主制把人民作为主体,强调人民是国家权力的主人。但是,民主制采取
间接民主
制的形式时,人民的主体地位往往容易受到损害。在间接民主制度...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
直接民主和间接民主的优劣
雅典民主制度的利与弊
直接民主与间接民主的区别
直接民主好还是间接民主好
我国是间接民主还是直接民主
我国哪些属于直接民主
雅典民主政治的局限性是什么
直接民主的利与弊
间接民主优势
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网