非常风气网www.verywind.cn
首页
陈寿如何评价诸葛亮
陈寿如何评价诸葛亮
的
答:
一、陈寿评价他:“诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道
;
尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚
,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域 之内,咸畏 而爱之,刑政虽...
作为史学家的
陈寿
,他是
怎样评价诸葛亮
的呢?
答:
相反的陈寿对诸葛亮的评价是极高也是最为中肯的
,一句“管萧之亚匹矣”就可以看出陈寿对诸葛亮是何等的推崇,把他比作春秋之管仲,西汉之萧何。而管仲萧何又是何等人,诸葛亮等于此二人相提并论,也说明了陈寿对他的能力人品都是肯定的。《三国志.蜀书.诸葛亮传》有一段陈寿对诸葛亮的评...
陈寿
对《三国志》中的人物是
怎么
品评的?
答:
陈寿在《三国志》中对诸葛亮推崇备至,
高度评价了诸葛亮一生的业绩和他“鞠躬尽瘁,死而后已”的精神
,但对失街亭及“将略非其所长”等也不讳言,既不以私情命笔,又能扬其善而不引起短缺。对于曹操的描写,挟汉献帝迁都许昌,他用史笔点出是董卓等人出的主意,记述了曹操受命为魏公、魏王的真实过...
陈寿
的《
诸葛亮
集·表》中对诸葛亮总
评价
的话语提现了诸葛亮的哪些才能...
答:
这种评价,并非溢美之辞。从我们上面的评价就可以看到,
诸葛亮法度严明、赏罚有度、办事公正、任人唯贤
,在政治上注意改革,使蜀汉政权有了清明的作风和政绩。另外,他重视生产,安抚百姓,对维护蜀汉地区的统一,促进当地社会经济的发展,促进汉族与少数民族之间的经济文化联系,起了相当的作用。
陈寿
的《三国志》为什么对
诸葛亮评价
不高?
答:
《三国志.蜀书.诸葛亮传》有一段陈寿对诸葛亮的评价:
诸葛亮也是宰相,抚民,显礼,任用官职,服从权力体系,清正廉明;忠厚利者
,仇怨有赏,违法怠慢者,亲人有罚,认罪失情者,从轻屠戮;善不报,恶不降;平凡的东西是精致的,物理是基础,诚实与责任,虚伪与轻视;最后,在国家领域内,人们怀着...
如何评价诸葛亮
?
答:
实际上,
陈寿
对诸葛亮的评价,不止本文开篇的那一句话,而是很长的一段,前面主要高度评价了诸葛亮的治政水平,而在总字数上是超过了曹、刘、孙三人的。如果是因为父亲“割头发”的大辱以及诸葛瞻的蔑视,陈寿是完全不可能这样来
评价诸葛亮
的。一个跟诸葛亮家族有嫌隙的人,能够做出这样的评价,比起...
陈寿
的《三国志》为什么对
诸葛亮评价
不高呢?
答:
从《三国志》所写的内容看,
陈寿
对
诸葛亮
的
评价
很公允!有人以为从《三国志》的角度评价《三国志》,是王二卖瓜,自卖自夸。山野老人换一个角度看《三国志》,也可以看出《三国志》对诸葛亮的评价很公允!裴松之《三国志注》引用了很多史料,对《三国志》作注释。将裴松之的《三国志注》与陈寿的...
为什么在
陈寿
的<<三国志>>中
评价诸葛亮
是“治戎为长,将略为短”_百度...
答:
亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也,而时之名将无城父、韩信,故使功业陵迟,大义不及邪?盖天命有归,不可以智力争也。”“评曰:。。。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”
陈寿
在《三国志。
诸葛亮
传》中对诸葛亮的
评价
是引发诸葛亮才能高低...
陈寿评价诸葛亮
曰:【于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略】这句话...
答:
意思是:长于整治训练军队,奇谋制敌方面却有所短缺。治理百姓之才干,强于他为将的谋略。出自西晋
陈寿
所著《三国志·蜀书·
诸葛亮
传》。节选原文:当此之时,亮之素志,进欲龙骧虎视,包括四海,退欲跨陵边疆,震荡宇内。又自以为无身之日,则未有能蹈涉中原、抗衡上国者,是以用兵不戢,屡耀...
陈寿评价诸葛亮
“奇谋为短”,诸葛亮的军事才能,被低估了吗?_百度知 ...
答:
《三国演义》对
诸葛亮
的
评价
是“治戎为长,奇谋为短””,
陈寿
是一位历史学家,他不懂政治,不懂军事,生手去评价一位妙手,自身可信度不高。 晋代以来,许多军事人物都敬重诸葛亮,如王蒙、李靖、李世民等。 陈寿的意思是,陈寿的意思是说的诸葛亮自己的治戎才干和奇谋才干相比,,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
三国志对诸葛亮的评价 原文
十大名相为何没诸葛亮
七星灯续命是试探魏延吗
三国志陈寿对诸葛亮的评价
王隐评价诸葛亮
三国志陈寿诸葛亮
三国志诸葛亮的评价
李靖和李世民吹诸葛亮
空城计司马懿内心想法
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网