非常风气网www.verywind.cn
首页
古代历史是如何保证真实性的
古代的
史官
是怎么
搜集资料记录
历史的
?
答:
有一些比较种植中性的时光,即使遇到皇帝做的不对的事情,也会严格的进行记载。只不过那些史书资料,一般情况下都会经过皇帝过目之后才会被同意制成史书,所以即使那些政治的史官将
真实的
事情记录下来之后,也不能
保证
可以被世人所看到。所以如今很多研究
历史的
人,不单单会从一些正规的史书上去研究当时所具有...
皇上为什么不能改史书
答:
古代
皇帝没有“不能改史书”的史实。1、如果皇上不能改史书,那么历史上诸多历史疑问就不存在了。如:如唐太宗的皇位问题。2、史书未必一定能如实纪录历史,而是收集各地事件,再编集成书。中国王朝
历史的真实性
一直受到质疑,被指是统治者的治国工具。3、史书中有诸多不合理或以神鬼描述的文字,如皇帝...
网上有很多评论
历史的
文章,看了很糊涂,中国
古代历史
到底有多大的
真实性
...
答:
昏君之所以“昏”、大多是因为实际控制权已经不在自己手上、而在其他大臣以及其党羽手里。为了活命出现了混日子的情况。暴君不等于昏君、昏君不等于真糊涂。贪官年年有、哪都有、不是中国的专利、而是人性的使然。大部分人都是自私的、最不会伤害的就是自己、人性而已。国外的
历史真实性
真要打折扣了。
古代史
学家
都是怎样
知道事情的原委的?他们又不在场?
答:
严格来说,中国
古代历史是
一部王朝史,再准确些算是一家之史。所载无非王侯将相。但正因为这样,记载才是有根据的。从先秦时期开始,“史”就分两种:左史记言,右史记事。到了后来逐渐完善为帝王的《起居注》。这些记载,连皇帝本人都是不能看的。例证便是当年唐太宗玄武门之变后想要看一下记载,...
历史
,后人是根据什么知道的?有何依据?
答:
一是通过家谱,有根有据,可以通过鉴定辨别真伪。二是通过DNA,采集当事人的dna与古人所遗留下来的dna进行比对,比如现在正流行曹操后人鉴定。
二十五史里记载的中国
历史真实性
有百分之几
答:
我认为至少在90%以上,中国
古代
从周朝开始就有了专业史官(有人认为在三黄五帝时代就有专业史官),结束了古代口口相传的
历史
.多数史官都
真实
地记录了历史,甚至有些史官还甘冒杀头的危险,对当朝皇帝恶行也如实记录,毫不惧怕当朝皇帝的淫威.历史上就有许多好皇帝自称惧怕史官....
历史的真实性
可靠吗,皇帝不是很容易控制写历史的人?
答:
皇帝虽然权力大,也不可能控制一切,而且
历史
大多数是过后才写的,皇帝的史官只记录当代的皇帝的生平活动,并不做总结。众人眼中的周杰伦的形象虽然不一,但不可否认他是一位有影响力的巨星。世界上只有唯一的事件,没有唯一的形象。如果历史不
真实的
话,你
怎么
知道历史上有哪些昏君,奸臣,英雄,名妓,...
中国
历史的真实性
答:
怎么
说呢。我认为大概的
历史
进程是差不多,比如朝代顺序"唐宋元明清"。这种大方向的应该不会有问题。但是关于某某某皇帝,某某某官员涉及到个人的事迹多半都不靠谱。你想想我们谁都没有亲身经历。光凭史记或者民间遗留下来的记录有多少
真实性
呢?更何况
古代
通讯落后。什么事情都不可能第一时间还原真实性。
史丈是什么意思?
答:
历史是
一面镜子,能够反映出当时社会的方方面面,也可以为后人提供有益的经验和启示。而史丈的职责和义务,则是
确保历史的真实性
和准确性,同时也倡导了正确的历史观和价值观。对于我们来说,了解
古代历史
,不纵览历史的善恶,不研究历史的成败,我们就无法真正的认识自己、认识国家、认识文化。因此,史...
求教中国
历史的真实性
,只要有一个举例并讲解就好
答:
知道秦始皇长什么样?...这都不可能...更不要说其他《后汉书》,《资治通鉴》了,那都什么时候写得了?我不相信西晋,南宋的人还能知道汉朝的那段
真实历史
...所以中国
古代的
有所谓史官记载的“历史”或者文献资料,十之八九都是假的,皇帝(当朝的执政者)
怎么
说就怎么写,或者自己觉得哪种民间说法...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网