非常风气网www.verywind.cn
首页
史料记载真实吗
中华五千年历史靠史书
记载
,你们相信史书记载的历史吗?为什么?
答:
隆中对》。作为北魏鲁阳太守、东荆州刺史的郦道元(驻今泌阳),是货
真实
价的当时南阳父母官,详细
记载
了淯水的各种风物,引述了此前各种
史料
,把诸葛亮隐居地载入汉水今襄阳隆中。南阳武侯祠敕修于元朝,《出师表》中的“躬耕于南阳”指的是南阳郡宛城(今南阳市宛城区)吗?
司马迁《史记》里所述就一定是
真实
的吗
答:
试题答案:D 试题解析:试题分析:《史记》
记载
了从传说中的黄帝到汉武帝三千年的历史,是我国历代王朝编写史书的典范,并且司马迁十分重视
史料
的
真实
性,实事求是,不以失败论英雄。甲骨文是商周十七契刻在龟甲、兽骨上的文字,商代甲骨文主要出土在殷商,是商后期的遗物。甲骨文是一种比较系统的成熟的古...
司马光《资治通鉴》里
记载
的事情是否是
真相
?
答:
但是,《资治通鉴》虽被誉为“体例严谨,脉络清晰,网罗宏大,体大思精,
史料
充实,考证稽详,叙事详明,繁简得宜”,但《资治通鉴》本身也有很多错误。举几个《资治通鉴》失误或是不严谨的例子:1.《晋书》载吕光的第一个年号“太安”,而《资治通鉴》
记载
为“大安”。2 .《资治通鉴》在记述隋...
野史和正史那个更
真实
,野史又是如何流传下来的?
答:
而野史这是相对于正史来说的,大部分都是根据民间传闻或者是一些传说来编撰的,如果说到
真实
性的话肯定是正史会更加真实一些。野史其实就是靠着地方的官员或者是百姓编撰出来的书籍,亦或者口头上来流传先来的。正史在历史上一般都是由官府负责主持和撰写的,到了下一个朝代之后,会对这些
史料记载
进行修行...
春秋时期的史书和
记载
是不是全部
真实
可靠
答:
其次,由于历史时期的限制和局限性,
史料
获取和传承也存在一些问题。如许多史书中涉及的战争和政治事件,由于当时缺乏记录和传播手段,很多情况下只能口耳相传或者由后人根据前人的口述整理而成,难免存在失真和偏差。此外,当时的史官也往往受到政治干预和宗族势力的影响,他们的
记载
有时也不是完全客观和
真实
...
史记里
记载
的都是真的吗?
答:
亦
真
亦假,司马迁也是根据史书编写的《史记》,而历史则是由胜利的一方来撰写的,自然避免不了被夸张化,但是《史记》也只是仅仅
记载
了历史上发生的重大事件,所以看历史一定要在客观的角度上去了解当时的起因经过结果,历史本就是不公平的,如果只是"我觉得之类的"那是不够的,所以就对历史而言,相信则...
明史到底有多少
真实
性
答:
然而,明史的
真实
性也存在一定的局限性。一方面,由于历史条件的限制,一些
史料
的保存并不完整,可能导致部分历史事件的
记载
存在缺失或偏差。另一方面,史书的编纂往往受到当时政治环境的影响,一些敏感的历史事件和人物可能在编纂过程中被有意无意地忽略或曲解。总的来说,明史作为一部官修史书,在编纂过程中...
《资治通鉴》等史书里面人物的对话都是
真实
的吗?
答:
熟读历史的都知道,同一件事情都有很多个版本。而人们往往相信的都是正史,而所谓的野史往往都是百姓们茶余饭后聊天传播出来的。这些事件的可信度并不高,但其中往往也有部分
真相
。如此一对比正史就相当于经过验证才
记载
于史册,即使很多内容也是原作者揣测,可并不会太过脱离真相。而历史上最让人佩服的...
古代皇帝对编写文书的人都是怎样的?所
记载
的事情
真实吗
?
答:
对此笔者要说,由于古代客观上
史料
查证的局限性,个别差错是难免的,不能视为史料不
真实
可靠。就是近现代
史料
,虽然信息发达,有些历史
记载
个别出错,也是存在的。派个宦官拿了篇司马迁的《秦始皇本纪》,询问他们是否觉得司马迁的史论有不对的地方,班固指司马迁引述贾谊过秦论:“假设子婴有中人之才,秦...
对
史料
的
真实
性和准确性的考证有什么方法
答:
三是正误法,即查证记述者所记是否有误。如曾鲲化后人说送蔡锷出京的人不是别人,而是曾鲲化,是他利用时任交通总长职务之便,调来直达天津的专车送走的。经查,曾鲲化当时根本不是交通总长,所言当然也就没有任何
史料
价值了。四是旁证法,即查证记述者所记是否有相互印证的类似
记载
。如小凤仙数十年...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
历史书记载的是可靠吗
历史课本的真实性
历史不可能复原吗
历史是不可能完整的吗
历史的可信度高吗
一首手史料一定真实可靠吗
历史是真实的吗
历史可信吗
历史不可能有真相吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网