非常风气网www.verywind.cn
首页
君主立宪制有什么坏处
帝国全面战争普鲁士改革成
君主立宪有什么
好处?
答:
帝国全面战争普鲁士改革成君主立宪的好处主要有以下几点:更加精锐的步兵,当游戏中普鲁士政体改变为
君主立宪制
之后,你将可以招募共和国卫队,这是最顶级的步兵;由于军事科技树和经济科技树受人文科技树限制,所以想开发出后期技能建筑就必须研究人文科技树,从而导致民众不满度国王制,民众不满度增加将会...
明朝内阁制度和
君主立宪制有什么
不同?
答:
一,性质不同, 前者是资本主义
制度
产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政 三,责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
请问在
君主立宪制
国家,王室可以有自己的产业吗?可以自己开公司吗?_百 ...
答:
各国王室财产的最大来源就是皇宫以及皇宫里的珍宝。以英国女为例:女王重要经济来源之一是王室专款,这笔专款用于支付她作为国家元 首的开支,由议会每隔10年审核一次。现在这笔款项的数额是790万英镑,并将一 直保持到2011年。女王要拿这笔钱来支付白金汉宫工作人员的工资和各项开支,还要拨给其他王室...
君主立宪制
中的立宪是
什么
意思?
答:
君主虽然是国家元首,但君主的产生方式与权力范围,会依各个国家的制度而不同;纵使是同一个国家,往往在不同时期,君主的产生方式与权力范围也各不相同。
君主立宪制
与一个国家的国情和文化传统有着密切关系,它具有一定的进步性,同时也有一定的妥协性,落后性,局限性。英国在革命后通过《权利法案》...
君主立宪制
和君主专制
有什么
区别?
答:
君主立宪制
是以宪法为基础,议会掌握实权,君主只起着维系作用.而君主专制则是皇权至上,皇帝地位不可逾越,君主一人独揽大权 二者的区别在于:一是两者范围不同。
君主制
包括了君主立宪制和君主专制。二是两者所依附的国体不同,君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的,而立宪制则是资本主义产生后出现...
美国为
什么
没有建立
君主立宪制
答:
根本原因就是华盛顿个人人格上的伟大,他本来是可以当国王的,独立战争后军队几乎全归他掌握,而军队内部也有不少人对议会在战争中表现出的柔弱而不满,他们希望华盛顿能像拿破仑那样建立一个强有力的政府,可以说
君主制
和共和制只在华盛顿一念之间,他做国王也是合情合理,因为在此之前共和制从来没有成功...
废除
君主立宪制
的好处
答:
拿中国做例子。君主作为国家的代表,但“统而不治”,真正权力由选民选取的议会行使,既体现了权力的民主性,又削弱了旧势力的反扑,使政权平稳过渡。中国曾经进行过
君主立宪制
的努力,即戊戌变法,但最终失败了,所以资产阶级转向暴力革命,即辛亥革命;中国现在政体是在资本主义政体结束后建立的,是比资产...
君主立宪制
规定皇帝
有什么
权利,刚开始君主立宪制国王名义上有很大权利...
答:
当今大部分的
君主立宪制
国家宪法里,君主仅仅作为国家象征,是国家的元首,对外代表本国等等,比如英国女王,日本天皇等!但也有些君主立宪制国家的君主拥有很大的权力,就相当于是封建制一样,这种情况一般出现在非洲,东南亚等一些较为落后的国家中!希望对你有帮助,望采纳!
历史问题--维新派前后两种主张
有什么
不同?
答:
前者主张兴民权、设议院、开国会、定宪法、实行
君主立宪制
.后者政治主张有所缓和,不再提这些内容,转而主张尊崇君权,以君权变法.以康有为、梁启超为代表的清末资产阶级维新派在初期主张进行自上而下的改良运动,实行君主立宪制来发展资本主义,挽救民族危亡.但是在变法失败之后逐渐沦为了"保皇派",开始走向历史...
英国
君主立宪制
正式成立后国王
还有什么
权
答:
英国
君主立宪制
正式成立后国王没有权利了仅仅是国家的向征也就是吃白饭的 请采纳
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网