非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝可能君主立宪吗
如果
明朝
不灭,现在
可能
是
君主立宪制
么
答:
第三 发展的道路不同 到这里我们就可以根据以上两个论述来分析一下
明朝
发展为
君主立宪制
有多大的
可能
性了 我们知道中国到明朝时 君权已经是高度集中 而在其发展过程中出现了内阁这一机构 明朝内阁可以说是明朝政府的权力核心部分 它保证了明朝在多位皇帝长时间不上朝处理政务的情况下 国家机关依旧可以正常...
明朝
的内阁制是不是
君主立宪
呢?
答:
历史上没有假如,但是,我还是喜欢给一个假如,假如
明朝
真的开设议会,实行
君主立宪制
,你认为议会的主要成员会是哪部分人?首先,是当时在职官员,其次是乡绅富豪,再者王公大臣,总之代表最底层人民群众的农民和那些匠人会进入议会吗?不会!所以,议会的内容只能是,如何收更多的农业税,如何控制农民的...
明朝
的内阁制是不是
君主立宪
呢?
答:
但是,
明朝
的内阁和英国等采用
君主立宪制
国家的内阁是完全不同,其根本的区别在于权力的归属,而不是皇帝管不管事。中国历史上不上朝的皇帝多的是,不仅仅是明朝才有的现象。比如南梁武帝萧衍,就曾经因为笃信佛教,将国家大事抛诸脑后,舍身出家。第一次出家还好,就当了三天和尚自己回来了,可没过多久...
明朝
的内阁制是不是
君主立宪
呢?
答:
近期将
明朝
内阁首辅和宰相进行了对比,发现有很多人将
明代的
内阁与西方
君主立宪制
国家的内阁相比较,认为明代内阁的出现是君主立宪的雏形,甚至有一种声音说假如明朝不灭亡我们将转型为君主立宪制国家!本人对这个观点非常不认同。自始至终,明代的内阁都不是法定的中央一级行政机关,只是属于皇帝的内侍机构...
为什么很多人把
明朝
和
君主立宪
联系在一起
答:
即虚君实相制,假以时日,
明朝
很有
可能
演化成皇帝成为名义上的国家元首,而实际政权由内阁首辅和各部官员掌握的一个国家,也就是类似英国和日本那样的
君主立宪
的国家。而事实上好几个首辅,比如严嵩(虽然是奸臣),徐阶,高拱,张居正已经做到了这一点。所以很多人都把明朝和君主立宪联系在一起。
如果
明朝
延续到近代,中国会是什么样?
视频时间 01:38
如果把
明朝
和清朝对调,中国的近代史会发生改变吗?
答:
战胜西方列强应该不在话下。三、
明朝
的
君主立宪制
已经出现萌芽,比清朝的皇帝集权更为适应时代 明朝中后期已经出现了明显的君主立宪制萌芽,这种体制显然要比清朝的皇帝集权更为先进,更能与世界接轨,也使得国家机器更加能高效运转。综上诉述,明朝与清朝对调,很
可能
使得中国近代历史发生重大改变。
明朝
活到20世纪能成为军事封建帝国主义或
君主立宪制
国家吗?
答:
所有被灭的国家都是腐朽到了根部 再加上外敌进攻造成了无法逆转的局势 不论当朝还是古代都是在剥削贱民来发展的 如果没有外敌 只要能镇压住贱民反抗的同时还有余力发展他们能坐很久 但现实是 根本不
可能
如果当年
明朝
是清朝的翻版而且没有被清朝推翻的假设下彻底打开国门继续...
答:
首先,八国联军等等丧国辱权的事件将不会发生,因为
明朝
的热兵器发达程度是清朝拍马不及。在来,
可能
提早实现
君主立宪制
。明朝时期内阁制已经趋近成熟,纵使帝王不早朝,政事上的决议多由内阁进行监办。帝王权限大大降低,皇帝可以说是起到拥有最终决议权而非一家之言可随性而为。明朝算得上是中国历朝...
万历帝28年不上朝,为何大明却能正常运转?
答:
万历皇帝二十八年不上朝,大
明朝
却能保持正常远转,有下列几个原因。一是因为明朝中后期已经出现
君主立宪制
萌芽,内阁渐渐成为国家核心统治机构,皇权无形中被弱化。二是万历皇帝驭下有道,善于抓大放小,看似不上朝不管事,实际上大明军国大事尽在他掌握中。一、明朝中后期,内阁的功能日益完备日渐强化,...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网