非常风气网www.verywind.cn
首页
欧洲国王与中国皇帝的区别
中国
古代
皇帝
与英国资产阶级革命后的
国王有何异同
答:
我国是封建统治。英国资产阶级君主立宪制之后,
国王
就是政府的元首,是一个象征。其实早就没有实际的权利了。在权限上他们有着天壤之别。但是对后续的经济发展,却有很深远的影响。
皇帝与国王
谁的权力大
答:
在
中国
春秋及以前,没有帝,但有天子,即是最大的那个王。天子分封天下之地给诸王、假、伯、男爵,即王只是诸爵之一,所以才
有什么
周王、齐假、秦伯、郑伯、徐男。各爵又可以分封自己的封臣如武安君、三闾大夫等。秦以后,
皇帝
最高,仍称天子。秦汉仍分封
国王
,所以才有汉武帝平定王国叛乱。这种...
西欧封建社会制度
与中国
封建社会制度
有什么不同
?
答:
1、时间
不同
中国的
专制主义中央集权制度(指政治制度,经济上的土地私有制要开始于战国时期,结束于土地改革。)正式开始于公元前221年,结束于公元1911年。也就是自秦朝建立开始,至清朝灭亡结束。封建土地关系的确立;在东西法兰克王国,分别以《米兰敕令》和《克尔西敕令》为标志,承认贵族领地世袭。2、...
为什么
欧洲的
封建制中,
国王
没有至高无上的权力,反而有时会受到贵族的...
答:
同时,欧洲国家从来没有“自己是分裂的,我们要统一”这个概念,所以基本没出现过一个统一的中央集权国家。所以欧洲本身每个国家都不大,领主不听
国王的
,国王又很大程度要听教会的。所以
欧洲的
封建制
中国王
没有那么大的权利。至于君主立宪制,那得到文艺复兴,英国革命的时候才出现。和封建时代没什么关系。
中国
君主制
和
英国君主制
的区别
与相同
答:
相同点:国家元首都是世袭产生,并在其授权下组建政府.
不同
点:
中国皇帝
拥有绝对的权力,兼任政府首脑,政府对皇帝负责,而英国
国王
统而不治,没有实权,政府由议会产生在国王名义授权下组建对议会负责.满意请采纳
西欧中世纪君主制
和中国
古代封建专制
有何不同
?
答:
国王
要加税或对外发动战争等,必须征得手下封臣的同意、争取他们的支持,否则就什么也干不成,一意孤行的话很可能被封臣们联合起来赶下台。从以上这些情况不难看出,强调民主法治、私有制、保护私人财产和权利的思想为什么在西方根深蒂固。而
中国的
所谓封建专制,其实更多是强调“专制”(即生杀予夺的大权...
古代
中国皇帝和
外国
皇帝的区别
?
答:
在
中国
,皇帝既是“万民之君”,又是“圣人”;既是凡人,又是“天子”;既管理政务,又垄断意识形态,拥有“教化”百姓的天然权力。在
欧洲
,
国王和
皇帝们只能掌握有限的世俗权力,却无权染指臣民的精神世界,意识形态和教育是教士们的领地。第二座大山是法律。在中国,
皇帝的
话就是法律,而欧洲人明确...
中国皇帝
无错与英国
国王
无错在本质上
有何区别
答:
这两者的本质
区别
,本人认为在于
中国皇帝的
无错不是皇帝没有错误,而是即使皇帝犯错也是没有错的,因为皇帝是天子,代表上天的意志,天怎么会有错?因此将皇帝的错误推卸给别人,替皇帝背“黑锅”。而英国
国王
的无错在于英国国王的“无作为”,既是没有干涉国家任何的政务和军务,只是名誉上的最高统治者,...
中国
古代
皇帝
与英国近代
国王的
相同之处
答:
中国的古代
皇帝和
英国女王都是一个国家的象征。具有一定的战略意义。但是最大
的不同
点就是:英国的女王是没有权利的,是君主立宪制,权利在国会和内阁大臣手中。而
中国的皇帝
则是封建统治,权利全权在皇帝手中
在古代为什么只有
中国
有
皇帝
,其他国家都是
国王
答:
国王和皇帝
都是君主国的国家元首,但国王和皇帝有
区别
。英文单词中,“国王为“theKingdom,“皇帝为“theEmpire,
不同
在哪里呢?以古代中国做类比,皇帝是大一统
中国的
第一号人物,分封到各地的皇亲国戚和功臣才称国王。也就是说,国王是皇帝诰封的。这个
区分
放在英国和其它一些
欧洲
国家也适用。以英国为...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网