非常风气网www.verywind.cn
首页
秦始皇对老百姓好吗
古代人为什么
不
喜欢
秦始皇
,多数将其当作反面人物看待呢?
答:
其他六国的人骂
秦始皇吗
?当然是必须的。没有一个普通人可以面对寺庙的毁灭和君主的退位。更何况,秦国的法律严明,法治化,生活不好说,约束增加了是肯定的,再加上原来楚国人、赵人、齐人等现在都是秦国人,心理差距会很大。因此,六国几乎所有的人都会骂或骂秦始皇。秦始皇死后,西汉初年的人有没有...
秦始皇
和康熙帝为什么是千古一帝?
答:
因为他们文韬武略、建立了伟业。1、
秦始皇秦 始皇
是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物,是中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝。对中国和世界历史产生深远影响,把中国推向大一统时代,奠定中国两千余年政治制度基本格局,被明代思想家李贽誉为“千古一帝” 。2、康熙 康熙帝是...
假如
秦始皇
没有骤然离世,秦帝国还会迅速倒塌吗?
答:
但笔者认为,如果
秦始皇不
死,
秦朝
会是另一个长命帝国。秦朝灭亡的主要原因并非暴政,
对于老百姓
而言,他们没有能力对抗朝廷,即便是暴政,他们也只能逆来顺受。且秦国严刑峻法并不是一天两天,早在秦孝公时期,商鞅变法之后,法制已经成为秦国之本。所以老百姓已经适应了这种严刑峻法的统治方式,如果秦始皇...
关于
秦始皇
的功过评价是什么?
答:
况且随着年纪的增长,他最后也明白了应该把江山交给扶苏,由他来推行仁政了,让
老百姓
喘口气了。可惜天不假人寿,被赵高这个阉人乱政了。即使今天看来,为很多人诟病的秦之暴政,也确实因为
始皇
是个理想主义者,他很想把事情由他一个人做完全,而忽视了事物是发展的,路要一步一步走的道理!否则我们今天怎么可能享受着...
秦始皇
爱国吗?
答:
有人夸他不好。如何去评价历史人物呢 ?第一 我们评价一位历史人物 要一分为二的去看 不可以 只看他坏的一面 或者不可以 只看到好的一面 第二 我们应该看他对当时人民有无贡献 对推动历史进步 社会进步有无贡献 第三 要史论结合这样不
好吗
请不要单方面的去评价
秦始皇
😔😄...
辩论会:
秦始皇
是好人还是坏人?
答:
“孟姜女哭塌长城”的民间传说也从一个侧面反映了
普通百姓
对修筑长城的怨言。 当时所修筑的长城,并非今所见之长城(今长城主为明朝时所修建)而是相当不牢固的夯土墙,秦长城主要目的是标名与匈奴的界线,并没有实质的防御功用,况且当时匈奴实力并不强,
始皇
仍遣蒙恬发兵十万攻击匈奴,后人对此的评价是:“兴兵远攻,贪...
历史上总说
秦始皇
是暴君,可现实真的如此吗?
答:
中国两千多年的封建历史上,一共出现了400多位皇帝。若只比较“残暴”,
秦始皇
估计连前100名都排不进去。如后世常见的大肆屠杀前朝皇室、残杀手足兄弟、大肆清除功臣、无视处于无尽的战火与灾害中的
老百姓
...这些“暴君”的标配元素,秦始皇表现的都相当不突出,有些方面甚压根不沾...
你认为
秦始皇
是个怎样的人?
答:
秦始皇
是一个站在人类巅峰的人。这个人类巅峰,并不是指的秦始皇的能力,或者品行,而是他的权力和眼界。古今中外,从没有一个人有过秦始皇那样的心理环境和地位。因为秦始皇达到了当时人类对权力追求的最高峰。整个华夏大地有文明,开化的地方,都被他征服了,他的眼中,再也没有对手。在当时的天下再也...
秦始皇
是暴君吗?
答:
从文化的角度来看,他焚书坑儒,绝对是暴君; 从建筑的角度来说,他建阿房宫、连缀长城,劳民伤财,算半个暴君; 从统一的角度来说,他扫清留合,荡涤八荒,统一全中国,不算暴君。1、
秦始皇
的第一大功绩,是“消灭六国,统一中国”。有人认为此话是老生常谈。虽是老生常谈,但不能就认为是人云...
秦朝
统一六国,有哪些好处?
答:
也是因为这样各诸侯国的人口一直都没能增长,百姓的生活也被战事拖累,农业也没办法按时播种收割,时常闹饥荒。秦国在
嬴政
的带领下日渐强大起来,
秦始皇
雄才伟略,是一个有着超前思想的人,他的秦军铁骑一步步吞食六国,最后终于一统天下,结束了连年战争的局面。全国统一了,
老百姓
也能免于战乱之苦。其次...
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网