非常风气网www.verywind.cn
首页
英国首相与议会关系
英国
的政治体制简洁
答:
国王是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高
英国首相
戴维·卡梅伦领袖”,形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、外交官、主教及英国圣公会的高级神职人员等,并有召集、停止和解散
议会
,批准法律,宣战媾和等权力,但实权在内阁。议会是最高司法和立法机构,由国王、上院...
英国
宪法是否是钦定宪法
答:
③规范
英国与
自治领
关系
的法律:1931年《威斯敏斯特条例》等。判例法:英国法院特别是高等法院在司法实践中对某些案例的判决和解释。习惯法:大多数是在立宪政治发展过程中形成的经法院承认的宪法性法律规则。如关于国王的“国王统而不治”、“国王不能为非”;关于
首相
自行组阁等宪法的惯例。
英国
新国王把岸田文雄挡在女王国葬的门外,有什么深意?
答:
这下就有意思了,
英国
皇室还未发出邀请时,岸田文雄就开始对外说,考虑访英参加伊丽莎白二世的国葬,他还表态,“日本政府正在研讨此事”,其实已经下令让部下准备各项事宜。结果后来才知道,邀请的不是
首相
,而是天皇和皇后,自己不在受邀之列。无奈岸田文雄只能表态,将不参加伊丽莎白二世的葬礼。为了缓解...
关于第三题执政党工党是
英国议会
主要执政党之一,会不会受下院多数党领 ...
答:
②内阁首相带领内阁成员集体辞职。本题中的A选项说法错误,内阁首相由下院多数党领袖担任,并组建内阁。由此可知内阁
首相和
内阁的成员的产生都与下院有直接或间接的
关系
。且内阁的去留由
议会
的下院决定,与民意无关,所以A错误 B选项
英国
的国王是虚君统而不治,没有实际权力。无权决定内阁去留。D内阁成员...
英国
的王室有存在的必要么
答:
英国的君主立宪制已经存在了300多年,面对上述种种无法解决的自相矛盾,要求彻底终止君主制的呼声在英国从来没有停止过。如今仍然在位的伊丽莎白二世在上个世纪90年代,由于遭遇戴安娜王妃的变故,以及王室成员接连不断的丑闻,更加面临取消王室的持续呼声。2005年,
英国议会
破天荒地对英国王室的经费使用情况...
英国
王室究竟有无实权?
答:
。但
英国
国王只是形式上的最高统治者和三军总司令,他的权力早已在1689年《权利法案》让予政府的实际领导人
首相和议会
(现时都是通过民选产生)。首相可就重大事项与国王磋商,国王可以行使建议权、警告权,但决定权由议会和首相做出,不过最终也要在国王的同意权下认可生效。
法国大革命的政治与
英国
相比有什么不同
答:
是资产阶级与封建贵族阶级之间相互妥协的结果,因而它仍然保留了相当封建残余。4、就革命时期和革命之后的对外政策来说,
英国议会
在1640-1649年间的革命时期力求与欧洲各国保持良好
关系
,避免外国势力干涉,所幸当时欧洲各国正忙于三十年战争,无法对英国实施有效干涉。英国革命后的共和国和克伦威尔护国主时期...
英国
资产阶级革命以后,英国国王逐渐出于怎样的政治地位?
答:
英国
最为一个君主立宪制国家,英国皇室只作为凝聚国家力量的象征发挥作用,并不具备实质性权力。国王是名义上的统治者,由世袭产生。
首相
是英国政府的最高领导人,通过民选产生,掌握最高行政权力。首相可就重大事项与国王磋商,但最终决定权由
议会
和首相做出。英国君主与其近亲的
关系
由其名号可知。王室成员...
谁能给我个 学习高一历史的提纲
答:
①国王
与议会关系
:确立了议会主权,国王的权力受到议会限制; ②王权与法律关系:国王只能在宪法规定的范围内行使权力,
英国
建立了君主立宪制; ③统治方式变化:英国实行议会与国王集体统治,统治方式从人治转向法制,英国社从此进入了长期稳定发展的时期 特点:议会权力至高无上,君主统而不治 责任制内阁:
首相
掌握国家大权 ①...
美英两国政体有那些重要的不同?
答:
回答:一、相同点 1、国体相同,都是资产阶级专政; 2、政体性质相同,都是资产阶级代议制,体现分权与制衡原则; 3、确立方式相同,都通过法律文件确立,从人治到法治。 4、立法权都由
国会
或
议会
掌握。 二、不同 1、政体形式不同:
英国
是君主立宪制,君主世袭,统而不治。议会是国家最高权力机关,实行责任制内阁...
棣栭〉
<涓婁竴椤
67
68
69
70
72
73
74
75
76
涓嬩竴椤
71
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网