非常风气网www.verywind.cn
首页
英美两国的政治体制有何不同
简答题:1.试比较
英美两国的
政党
制度
与德法意三国的政党制度。 2.简述...
答:
第三题吧,英国属于改革型政府,内部矛盾容易妥协。美国是共和制,但其未经过封建时代,
政治
遗留问题不多。德法
两国
属于传统大陆法国家,有较长的封建史,且法国是大革命政治斗争尖锐。
比较
英美政治体制
中权力分配
的不同
答:
美国三权分立,司法权、行政权和立法权是分开来的。就是政府,议会,国会 基本上英国也是三权分立的
国家
,可是英国因为历史的缘故,并没有明文的宪法,以致于立法权在三权分立的地位高于其他二权(即行政权及司法权),
英美
政制
体制
各是什么
答:
英国是议会制君主立宪制,英国的
国家
元首和理论上最高权力的拥有者是英国国王,实际上,国王只拥有象征性的地位,事实上在英国,拥有最高政治权力的人是内阁首相,美国是联邦制国家,政权组织形式为总统制,实行三权分立与制衡相结合
的政治制度
和两党制的政党制度。
英美两国
分权制衡
的异同
答:
美国的司法权,“属于最高法院以及国会随时规定和设立的低级法院”。(第三条第一项)联邦最高法院拥有监督立法和解释宪法这两项重要权力。美国的立法、行政、司法三权由分别独立的三
个国家
机关掌握,其分立的具体表现是:国会议员和联邦总统按
不同
方式分别选举 总统无权解散国会,国会也无权要求总统辞职,...
英美
法三国
的政体
具体形式
答:
美国政体中权力关系的最大特点是三权平行分立相互制衡,而凌驾于它们之上的是合众国宪法。也就是说,美国政体中的三权都来源于宪法,而
不同
于英国政体中行政权和司法权都出于立法权,更不同于英国政体中民主
政治
的实质部分居于虚位君主之下的设计。3、法兰西第五共和
国政体
是典型的“半总统制”,即兼有...
英国的君主立宪制和美国的三权分立
制度
各有什么好处?
答:
这一
制度
通过权力来制约权力,可以很好得平衡各方之间的关系。制定法律的人不能参与行政,负责行政的人又不能当裁判,这样拥有权力的各方都受到了监督和约束。拥有权力的机关就在这种彼此约束中,不断得前进,对于
国家的
发展有很大的帮助。虽然在行使权力的过程中会发生许多的矛盾,但是对于大多数人来说...
英美两国政体
的确立过程有什么
不同
答:
美国1776年7月4日发表《独立宣言》,宣布独立,但独立战争一直持续到1783年,英国才承认美国独立!由于北方资本主义工商业与南方奴隶制种植园经济间的矛盾,1861年爆发了美国南北战争,至1865年北方胜利,废除了奴隶制,维护了联邦统一,扫除了美国的资本主义发展障碍,也巩固了美国
的政治制度
...
近代史上
英美两国
分别确立了什么
制度
把权利关进制度的笼子里
答:
通过立宪,树立人民主权,限制君主权力 美国:三权分立 三权分立(checks and balances)亦称三权分治,是西方民主
国家的
基本
政治制度
的建制原则。政治上的三权分立指:司法权、行政权和立法权的相对独立。在美国,行政权指政府,立法权指国会的上下议院制度,司法权指法院。
英、法、美、德宪法的共同特点
答:
英、美、德、法
的政治体制
及特点就政治体制而言,西方所有国家都是实行议会民主、多党制和三权分立的制度。但在具体的组织方式上
不同国家
又各有自己的特点,其中最具代表性的有美国的总统制模式、英国、德国的议会内阁制模式和法国的半总统制模式。一、美国政治体制模式的基本特点美国的政治体制是一个总统制的国家,在...
简要说明
英美两国
分别是如何贯彻中央集权原则,又避免了专制的?
答:
总统可以否决国会通过的法律,国会可以三分之二多数通过总统所否决的法律。总统可以任命联邦法官,最高法院可宣布总统法令违宪。最高法院可以宣布法律不和宪法(针对参众两院通过的宪法),总统的司法官员必须经参议院确认。英国的权力分立跟美国的有很大程度的差异,主因是英国
的政治
现实跟其他地方的
不同
。...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网