非常风气网www.verywind.cn
首页
英美代议制不同的原因
资产阶级
代议制
英美
法德 是都有国会和议会和内阁吗? 如果不是请列出哪...
答:
是。首先,研究西方国家的资产阶级
代议制
是有时间段的。英、美到现在制度基本不变,而德国我们一般研究它的“德意志帝国”阶段,法国研究“法兰西第三共和国”阶段。我在此基础上回答您的问题。议会是资产阶级行使权力,控制国家的机构,议会权力的大小可直接衡量资产阶级在这个国家的地位。故凡是资本主义...
英美
两国的
代议制
在历史上的主要作用
答:
这是1787年宪法所以在此后200年间具有“超稳定”性的主要
原因
。学者们在以下方面存在分歧:关于三权分立,学者对分权使国会和法院能够有效地制约和防止政府领导人独断专行和滥用权力这一作用持肯定态度,并无分歧。但对于分权制对政府效能和政府责任所产生的影响,则存在截然相反的意见。一种意见认为,分权...
高一历史
英美
两国政体的实行对中国进代前期有什么影响
答:
英国为君主立宪政体,美国为总统制共和制政体,两国都为民主国家,都是资产阶级
代议制
。中国近代前期包括清政府统治晚期,中华民国孙中山临时政府时期,北洋政府统治时期,和蒋介石为首的南京国民政府统治时期,以及穿插在其中的中共领导革命时期。在
英美
两国的影响下,清政府晚期曾经借鉴欧美政体进行“预备立宪...
中国特色社会主义国家的社会价值观跟
英美
国家有什么
不同
答:
1. 美国和中国在政治经济体制上存在根本差异。美国是一个资本主义国家,而中国是一个社会主义国家。这种差异导致了两国国家价值观的显著
不同
。2. 在社会主义中国,国有制是主导,推崇集体主义和利他主义,强调“人人为我,我为人人”以及“毫不利己,专门利人”的价值观。相比之下,尽管美国推崇资本主义...
英美
法三国政体的共同特点
答:
均为
代议制
。英为君主立宪制,美为联邦制,法为总统制。
大陆法系和
英美
法系的根本区别是什么
答:
大陆法系和
英美
法系主要区别在于:1、法律渊源
不同
。大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例。2、诉讼程序不同。前者的诉讼程序以法官为重心,具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,具有抗辩式的特点,...
论
英美
德宪法的特点
答:
2、实行君主立宪制,但是保留了浓厚封建残余与军国主义传统,是一种不彻底和不完善的资产阶级
代议制
。3、皇帝拥有官吏任免权、立法权、军权、外交权及对议会的控制权。4、首相对皇帝负责,而不是对议会负责;议会没有实权,唯一对政府起压力作用的就是批准预算。5、建立军事警察制度 ...
高中历史
英美
法德
代议制
是哪两国?责任内阁制?内阁制?
答:
我只能说你写的比较乱,实质上
英美
法德都可以算资产阶级
代议制
政府,英国是典型的责任内阁制。美法是共和制。德国的《德意志帝国宪法》之下,君主掌握实权,内阁不能称为责任。
有没有反映
英美
法系刑事案件诉讼程序庭审程序的影视资料?电影什么的
答:
但,美国的法律也表现出
不同
于英国法的一些特点。如采用了成文宪法,制定法占有更大的比例。路易丝安那州保留了民法传统。简化了诉讼程序,取消了普通法法院和衡平法院的区分。美国独立战争后,其法律日益脱离英国法,成为普通法系中一个独立的分支。 三、
英美
法系法律制度的主要特点 (一)在法律的思维方式和运作方式上...
英美
法德四国的政体特点
答:
每个国家由于各自的历史
原因
,即使是相同的政体,也会有很多细微的
不同
之处(好吧,我承认这是屁话),比如同样是君主立宪,光荣革命带来的英国君主立宪,和战败后强行从二元君主制转变过来的日本君主立宪,是有很多很大不同点的。所以想要真正了解一个国家政体的特点,我的知识水平也有限得很,很难清晰得...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
涓嬩竴椤
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网