如题所述
活下去,人是可以没有底线的。胸大腰细的美女,拿自己的姿色和身材去换食物。舌灿莲花的墙头草王迅,拿拍马屁和不值钱的忠诚去换强者的信任。有野外生存经验的王宝强,能上树摘果子下河摸鱼,于是成了第一任领导者,靠打骂和强压享受权力在握的感觉。曾经是公司老总的于和伟,找到了工具(渔网)和其他生产资源,于是顺理成章地取代了王宝强的地位,又靠着谎言建立起自身的威信。唯一还算有良知的黄渤和张艺兴,也必须靠挑拨离间和各种手段,趁大家慌乱的时候迅速获得地位,也迅速在这种众星捧月的美好中迷失了自我。没有人能独善其身,人的一切体力、智慧、小聪明,都用来活下去,占据优势,然后拿这些优势,去换取更多的优势。人性?在生存面前哪有人性。饭都吃不饱,你跟我谈守序良善?不可能。原则?在生存面前哪有原则。你能给我一口饭吃,我就可以支持你上位,你制造恐慌不合群,我就可以和别人一起给你好看,你打破我对生活的幻想,那,说打你就打你。当然我知道,电影要说的,不仅于此。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2019-01-18
个人最感兴趣的还是对于社会关系的解读,即小王-张总-马进形成的统治阶级链,这当中的权力更迭可以做很多层面的延伸。政治方面的就不多说了,作为多年来在娱乐圈摸爬滚打的黄渤来说,可能更想表达的是对于整个娱乐圈体系的思考:小王像一个有钱有势但是胸无长物的暴发户,借势操控了许多人的利益,使他们甘愿成为自己的奴隶,长期的颐指气使必然导致天怒人怨,最后只能翻船;张总则有着丰富的资源,且有着独特的商业智慧,他把身边的人更多地当做商品,来进行等价置换,可惜刚愎自用,最终还是会引火烧身。而黄渤饰演的马进,可能象征着他自己的一种想法,即实现娱乐圈内人人平等,没有阶级之分,完全快乐自由地生存,毕竟再怎么愉快,圈内的人都是置身在孤岛之上,看似是世外桃源,实则每一步都暗藏杀机,这当中的辛酸,只有圈内人自己知道。但这种理想化的结果是什么呢?是最终坠落山崖一败涂地,马进坠落的那一幕像极了《一步之遥》结尾处马走日掉下来的场景,说明黄渤与姜文一样,对于自己扮演的主角都有着一种“化身”般的宿命感。只不过马走日可以一死了之,但马进还要继续活下去,面对生活的风风雨雨,至于陪在他身边的姗姗,不过是慰藉观众的内心罢了。
第2个回答 2019-01-18
个人蛮喜欢黄渤的眼光,眼光也分成两个方面,一是对于剧本和故事的选择,二是对于演员角色的设置。先说第一个,这种荒岛求生的故事其实并不新鲜,但是一群人落难荒岛就有趣了很多。从上岛的那一刻,这些人已经不能称之为人,而是实实在在的动物,如何通过斗争、反抗、争夺激发出这些人身上最原始的动物本能,是值得玩味的过程。所以这个片子叫《动物世界》也很恰当,而且和那部真正的《动物世界》也有共通之处,不仅是都有扑克牌这一重要道具,还有人性的反复与欲望的展现。越来越多的年轻导演想要挖掘人性这一大主题,但是如何用生动的故事给讲明白,这绝非一朝一夕之功,至少近期的这两部《动物世界》和《一出好戏》能够引发观众的讨论与思考,还是较为成功的。
第3个回答 2019-01-18
看了黄渤的《一出好戏》,无端地想起了《蝇王》,虽然这不是他剧本的原型,美剧《迷失》和特稿《太平洋逃杀记》更接近于他对于故事的想象。但《一出好戏》的剧本结构能与《蝇王》相互参照。一群人因遭厄运流落到孤岛,被困在前文明的环境里。两个故事中的人们,起初协力劳作,荜路蓝蒌,以处草莽。可是脱离人类社会愈久,内心的道德感和约束力量也就愈弱,人的动物性的那面开始浮现,再大同的幻想也终将分崩离析。
第4个回答 2019-01-18
电影看到一半的时候,其实我有点儿后悔,不是电影不好看,是我觉得,我起码应该把晚饭吃饱了再来。那种饥饿感,太真实。尤其是前半段,基本都围绕着填饱肚子这一个核心问题,一群人流落到孤岛上,没有饭吃,靠摘一些野果子、抓几条小鱼充饥,也没有具体而微地描绘有多饿,但就是用不同的镜头在累积这种恐慌。每个人醒来的第一件事就是找吃的,勉强充饥以后,第二件事还是继续找吃的,一直在找吃的,这一秒不拼命,下一秒可能就要饿死。