如题所述
退耕还林，是否正确？乍一看，似乎是好政策；其实不然。中国的耕地本身就少，粮食安全指数低，却在耕地上种树。那么，生态环境怎么保护？在荒地荒山上种树。在农村，耕地之外，有许多荒山荒地；那些荒山荒地闲置，为什么不在荒山荒地上植树造林，却要在耕地上种树。农村大量的荒山荒地，就那样闲置这，不在那些荒山荒地上种树，却要在耕地上种树，搞退耕还林。
表面上看，退耕还林是好事，其实未必。为什么呢？大量耕地被种上树，不能进行农业种植了，直接影响到粮食产量、粮食安全。如果说为了植树造林，改善生态环境，这是对的；可农村有那么多荒地荒山，为什么不可以在荒山荒地上种树，非要在耕地上种树？有一个原因，退耕还林的决策者，在搞退耕还林政策时，根本不知道农村还有荒山荒地，以为农村都是些耕地，为了生态环境，就在部分耕地上种树吧，搞一搞退耕还林。这是只知其一，不知其二；可见，不了解农村情况，就胡乱决策，后果有多么严重。
如果是农村人，或者对农村有点了解，知道农村除了有耕地，还有荒地荒山；进行植树造林，改善生态环境，完全可以在荒地荒山上种树，而中国耕地本身就少；那么，就不会搞出退耕还林。
退耕还林还有个不好的地方：农民见国家搞退耕还林，就在非退耕还林土地上种树。以前，土地就是不耕种，也不允许在地上种树。现在，既然搞开了退耕还林，对于农民在地上种树，也就不禁止了。土地就是不耕种、荒了，如果又想耕种，或者需要耕种，地上长的是些草，用旋耕机耕一下，还可以重新耕种；相反，如果种上树，就没有耕种的可能。而这，直接导致中国的耕地更少了。现在农村有个怪现象，地上不种庄稼，而是栽上些树，农民要么外出打工，要么做生意去了。导致耕地变成了林地，可耕土地就更少了。
至于退耕还林后，树木对生态环境的良好影响，是有一定作用；但是，就是在荒地荒山上植树，也能起到改善环境的作用。农村的荒地荒山太多了，有的农村荒地荒山的数量面积超过了耕地自留地。那么多的荒地荒山闲置，完全可以在荒地荒山上植树，而不用浪费耕地，在耕地上种树。
在荒山荒地上植树，是有一定难度，成活率比耕地上种树低；但是，只要方法得当，问题是可以解决的；完全可以提高成活率，实现在荒地荒山上种树。
如果在荒山荒地上植树，而不是在耕地上植树；荒地荒山变成了林地，耕地上种庄稼；既改善了自然环境，又不影响农业生产。相反，搞退耕还林；荒山荒地还是光秃秃的，却在耕地上种树，导致可耕地更少了。
