如题所述
我国古代朝代更迭，但总体上还是将明清划在一起，我们也经常将这两个朝代拿来比较。金庸曾在他的书中写到，明朝是最残暴，最黑暗的。连学者易中天也曾经公开发表言论，说明朝暴虐，昏庸，黑暗。那么事实真的这样吗？其实不是的。明朝的皇帝和清朝相比，的确奇葩较多，很多皇帝都不务正业，不安心当皇帝，非要把自己的个人爱好发挥到极致，根本不管国家大事。
清朝皇帝就非常勤奋，日夜不眠，得到了一众学者的称赞。但这些都只是表象，让我们来仔细分析一下。首先，皇帝的个人素质和能力，并不一定能完全决定一个朝代的走向，仅仅看皇帝，就对一个朝代进行评价，实在是一叶障目。再者，清朝皇帝吃苦耐劳，勤奋不已，那么为什么清朝就比明朝多了九年的历史？说明朝残暴，不过是因为明太祖朱元璋杀了很多人。
但是他杀人，一方面是为自己证明，这是每个窜朝着都会做的事，另一方面是因为明朝初期皇权不稳，贪官污吏太多。除了这些人，不仅稳固皇权、安定国家，还能造福百姓。说明朝皇帝不努力，明朝不还是有令人津津乐道的永乐盛世？
明朝皇帝不理政，明朝照样运作，因为明朝的文官制度十分成熟，以至于英国的内阁还是借鉴了明朝的内阁制度，跟清朝的军机处一比较，到底谁专职也就一目了然。在加上，明朝的海瑞也是个人物，直接在朝廷上大骂皇帝，最终还能告老还乡、安度晚年，这要是在清朝，不等下朝，海瑞就得死。哪怕是铁齿铜牙纪晓岚，想要劝诫皇帝，都要发挥他的聪明才智，使劲浑身解数才行，可是在明朝，大可不必弯弯绕绕，有意见直接提就好。
再结合经济文化，明朝的生产力远大于清朝，经济发展也好于清朝，文化更是极度发展，深深入市民阶层，不管是阳春白雪还是下里巴人，都是能拿得出手。最重要的是，明朝皇帝的骨气，绝不是清朝巴巴的签订丧权辱国条约的皇帝们能比拟的！为了自己的“皇位”，为了自己不过苦日子，打着所谓的“为国”，丧权辱国，苟且偷生。与清朝相比，明朝简直是人间净土。
