如题所述
枭雄，强横且有野心，捎带贬义，传统印象中，曹操更符合枭雄的定义，然而讽刺的是，书传中都称刘备为枭雄，与“奸雄”相提并举。
《三国演义》第三十四回 蔡夫人隔屏听密语 刘皇叔跃马过檀溪：“ 刘备世之枭雄，久留於此，后必为害，可就今日除之。”
这是蔡瑁对刘备的评价，起因是担心刘备趁刘表病危占据荆州，其中贬义不消多说。这也和演义中刘备的真实形象反差很大，刘备本是受世人尊敬的大汉皇叔，也是与奸诈的曹操对比强烈的当世真英雄，然而在蔡瑁眼中，他却是可能动摇自己豪族地位的危险份子，他不欢迎刘备入主荆州，又担心他的能力，因此才想借此说辞将刘备除掉。
因此，从《三国演义》的角度出发，称刘备是枭雄，证据稍显不足，不强横，且无野心。
然而无风不起浪，蔡瑁的话也并非毫无依据，在《三国志》和《资治通鉴》中，刘备都不是简单的人物，属于“人狠话不多”的典型，刘表和刘璋都先后与其反目。
《三国志·吴志·鲁肃传》：“加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表， 表恶其能而不能用也。”
强横？
刘备的强横十分隐秘，更多的是一种坚毅。最能体现刘备坚毅性格的，是汉中之战。
此战堪称三国时期最“豪华”的战争之一，魏蜀双方主公、武将、智囊几乎悉数登场，曹操更是号称统兵60万，直扑汉中，而刘备方面，兵力仅有三万左右。
这本是一场实力悬殊的战争，曹操进军汉中给刚刚易主的蜀中百姓带来不小的震动，传蜀中一日数十惊。然而此刻，刘备已经认定汉中是自己最后的机会，天下南北已经分属孙、曹，仅剩中原腹地，得则鼎立天下，失则再无出头之日。
先主遥策之曰：“曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。”及曹公至，先主敛众拒险，终不交锋，积月不拔，亡者日多。--《三国志·先主传》
此战刘备几乎打光了益州所有的部队，益州境内“男子当战，女子当运”，凭借这样的韧性，最终使不可一世的曹操放弃了攻占汉中的计划。
这就是刘备的强横。
野心？
刘备的野心，可谓是由来已久，只不过《三国演义》将这份野心包装的太过高尚，才让大家有了错觉。
先主少时，与宗中诸小儿于树下戏，言：“吾必当乘此羽葆盖车。”--《三国志·先主传》
像，太像了。与乃祖刘邦简直如出一辙，更可贵的是，刘备此时还未成年，就有如此志向。在其成年后，又逐渐唤醒了刘邦曾经拥有的另外三项技能:一是“善下人”，刘邦有草台班子，刘备也有，刘邦吸纳天下豪杰，用人不疑，刘备同样招纳大批人才，对诸葛亮委以重任；二是抛妻弃子，彭城之战，刘邦为了活命将妻子推下马车，长坂之战，刘备同样抛弃了妻子兄弟，虽然一个主动，一个看似无奈，但是刘备的逃命技术绝对也算是一流；三是屡败屡战，很长一段时间里，刘邦都不是项羽的对手，但是他从未气馁，而是能进能退，能舍能得，拱手让出关中，刘备是在实力不济的情况下，放弃徐州和荆州，以退为进，最终迎来一系列反客为主的机会。
可以说，乃祖的优秀基因在刘备这里得到了完美的继承，更难得是，刘备的公关能力远胜刘邦，给世人和历史都留下极佳的印象。
综上，刘备既有强横，又有野心，还有手段，完全配得上“枭雄”之名。
如果没有诸葛亮
诸葛亮对于刘备来说，胜于姜尚之于周文王、张良之于刘邦、刘基之于朱元璋。文王得天下在天时地利人和，姜尚作用虽然很大，但是不能算是绝对因素；张良计谋无双，但是刘邦同时还有萧何、韩信、陈平，各司其职；刘基不过一介谋士，功劳不及李善长。而诸葛亮，几乎承担了上述所有角色，自从相遇，刘备高歌:往后余生，出谋是你，筹粮是你，外交是你，领军是你，治国也是你，甚至带孩子还是你。
