中国历史到底该怎么算?

中国历史到底该怎么算？宣称拥有5000多年文明史，是对是错？

在甲骨文之前，并没有出土文字，为何我国却宣称5000多年文明史

作为一名中国人，大家有着共同的历史认同感与民族自豪感，大家都为生在中国而骄傲与自豪，而历史认同感大家几乎都有一个一致的共识——中华文化渊源流长，中华历史上下5000年。

而在国际方面在此却有着极大的争议，原因是许多的西方国家学者并不承认中国的历史有5000年之久，而是认为仅仅只有3000千多年。

这是为何呢，为了搞清楚西方国家的观点，需要先理解一下我国自称历史五千年的原因。

我国对于历史渊源的不断探索与研究

一般来说，我们所认定的中华文明的开始是从夏朝算起，因为从夏朝开始便出现了奴隶制度与监狱与中央机构的建立，并有了较大规模的人口聚集，有了相当程度的城市规划，这是符合中国历史观念的文明出现的条件。

而在我国的传统纪传体通史中，也有关于夏朝的记载，其中就包括大禹治水的传说，而如果在史记中细细裁量时间，则会发现夏朝距离汉朝大约1300多年，这也与我们的5000年时间轴所吻合。

但是在较早时期关于夏朝的存在与否还有过较大的争议，争议出现的原因在这里放到后文再讲。

而在1959年徐旭生先生为了证实夏朝的真实存在，而在最有可能是中华文明源头所在地的省份进行了考察，发现了二里头遗址，由此开始了对于夏朝存在问题的定棺之战。

一开始在对于二里头遗址进行挖掘，是大部分人都认为那是商朝的一座大型遗址，而挖掘过程中并没有发现商朝的标志性古物——甲骨文文书，以及制造工艺较为完善精细的青铜器具，只是发现了一些很粗糙的青铜器，这是非常不符合国内关于商朝遗址的挖掘现象的。

二里头遗址是标准的都城遗址，里面不仅发现有详细的生活分区，将大片的城区规划为了手工业区，引水河道区以及居民区等等，甚至在都城的最内围还发现了类似紫禁城的宫殿与祭奠所用的祭坛。

很明显这里并不是商朝普通百姓的遗址，可挖掘出的青铜器明显工艺并不先进，当时的考古队就作出了一个大胆的猜测——这里是距今至少3800年的夏朝遗址（事实上在近些年的第二次挖掘中，也通过对于碳-14的检测证明了这一点）。

消息一经推出便引来了八方各地的考古机构以及专业人士前来探究，并马上开始了大规模的考古挖掘。

值得一提的是，二里头所在遗址本是一处农田，这也可能是二里头遗址被挖掘前也保存的相对完好的原因之一。

在国家为了考古需要，而向所拥有土地使用权的农民，购买了这块土地。甚至在发掘的过程中，旁边未被规划到范围内的农田还在持续耕种，对于二里头的挖掘总共进行了两次，第一次是从1960年开始到1977年。

第二次是在2004年发现原有已经挖掘的二里头遗址下方可能存在更大的遗址后一直进行到现在。

经过这两次挖掘后二里头遗址大约一共占地20多万平方米，这个规模在世界上也是数一数二的。

在二里头遗址中发现了大量的夏朝不同类型的文物，其中青铜器发现了原始的锄头与镰刀，是我国自古以来便进行农业与手工业发展的有力证据。

而在二里头发现的青铜人像与黄金面具，以及各种各样的玉器手镯饰品等，则是证明了夏朝的锻造工艺在当时世界上是比较先进的，也说明这这些工艺是发展了很长一段时间的。

最后二里头遗址被考证认定为夏墟，是我国有悠久历史的有力证明。

那么有如此有力的证据，为何西方国家的一些学者，还一口咬定中国历史不过3000多年呢？

东西方关于文明界限的争执

在西方的传统历史观念中，文明出现的三大要求：

第一点，有城市遗址以及完善的政府机构，能够保证国家的正常运行。第二点，存在祭拜或者拥有崇拜非人事物，类似宗教仪式的场所。

这两点在上文已经提出了，就光二里头遗址便非常符合这两个条件。

而这最后一点却有很大的争议，因为西方普遍认为文明出现的条件需要文字的支持，而我们都知道，中国历史上最早的文字是商朝早期的甲骨文，而夏朝是不存在文字的。

至于在史记等历史资料上，对于夏朝的描述，西方学者则是不予承认，因为在西方考古界是几乎只认定考古发掘的第一手史学资料。

而这种界定方式是极为不公正的，我们都知道文字是人类的对于交流的需求，不断扩大而形成与完善的一类事物。

在上古欧洲，文明起源点多毗邻海洋，而非洲则是多草原沙漠，因此原因欧洲非洲的渔猎产业与商贸产业发展较早，对于交流的硬性需求也更大，因此刺激了语言较早的出现。

而在地处季风地带，且平原丘陵较多的大河流域的中华文明发源区，则是拥有大量适宜耕种的土地，人们临田而作，农业发展的较早。

而在耕种过程几乎不需要过多的语言交流，因为即不用像渔猎产业一样险象环生，也不用与商业一样勾心斗角，文字自然出现的较晚。

可是即使在文字没有出现的古华夏，也发展了大量的文学性产品，已经完善的社会机构与以当时来说相当繁荣的经济。

因此以西方的文明诞生的三点准则，来界定东方的华夏，是非常不公正的不合理一种做法。

而西方对于我国历史渊源的怀疑还有一个点，那就是清朝近代的落后，以及引起落后而产生的外来文化入侵，甚至在北洋政府时期有一个全部由民国人组成的，对于中国历史渊源的长久与否的怀疑派。

现在的状况

随着相关考古工作的推进以及国力的不断强势，西方国家对于我国历史渊源的怀疑愈发减少，越来越多的中国人甚至外国学者都开始愿意相信中国拥有5000年历史的说法。

甚至在外网能发现这样有趣的现象：

一位外国人在网上发布评论怀疑中国历史的悠久，而下面的回复中竟然会出现大量的非中国人对其进行讲解以及反驳。

希望在不远的将来，更多的事物可以拨云见日，那些书上的传说也能成为确凿的事实。