比较他们的异同
关于美国总统制共和国与英国君主立宪制的异同。
（1）相同点：都是资产阶级民主制度，同属于资本主义国家政体，本质上均为三权分立的近代国家政治体制。
（2）不同点：英国君主立宪制，世袭君主只是象征性国家元首，权利受宪法限制，是统而不治的虚君。议会才是国家最高权力机关，内阁与首相均对议会负责。美国总统制民主共和国，总统由选民选出，他与他组成的政府只对选民负责而不必对议会负责。总统既是国家元首，又是政府首脑和武装力量总司令。总统有任免官吏与缔约权，但在财政与立法上受到议会监督与制约。
相同点：
1.都是资产阶级革命胜利以后的产物
2.都是资产阶级民主制度，同属于资产阶级国家整体
3.都为以后本国的经济发展和资本主义政治、经济制度的建立开辟了道路
4.都有一定局限性
不同点：
1.君主立宪制是推翻了封建专制的君主制而确立的，美国共和制是推翻了英国殖民统治，赢得了民族独立而建立起来的
2.英国君主立宪制还保留了“国王”称号，而美国从没有经历过封建社会，从一开始就不存在国王
3.英国君主立宪制最高元首称为“首相”，美国最高元首称为“总统”
4.君主立宪制以明确的条文，限制国王的权利，约束国王的行为。后来，议会的权力日益超过国王的权力，国王处于“统而不治”的地位。局限性是仍然保留了“国王”，反映了资产阶级的软若弱性和妥协性
5.美国共和制规定总统和议员由选举产生，具有一定民主性。美国共和制也存在局限性，它允许奴隶制的存在，不承认广大黑人和印第安人具有同白人相等的权利
（1）相同点：都是资产阶级民主制度，同属于资本主义国家政体，本质上均为三权分立的近代国家政治体制。
（2）不同点：英国君主立宪制，世袭君主只是象征性国家元首，权利受宪法限制，是统而不治的虚君。议会才是国家最高权力机关，内阁与首相均对议会负责。美国总统制民主共和国，总统由选民选出，他与他组成的政府只对选民负责而不必对议会负责。总统既是国家元首，又是政府首脑和武装力量总司令。总统有任免官吏与缔约权，但在财政与立法上受到议会监督与制约。
相同点：
1.都是资产阶级革命胜利以后的产物
2.都是资产阶级民主制度，同属于资产阶级国家整体
3.都为以后本国的经济发展和资本主义政治、经济制度的建立开辟了道路
4.都有一定局限性
不同点：
1.君主立宪制是推翻了封建专制的君主制而确立的，美国共和制是推翻了英国殖民统治，赢得了民族独立而建立起来的
2.英国君主立宪制还保留了“国王”称号，而美国从没有经历过封建社会，从一开始就不存在国王
3.英国君主立宪制最高元首称为“首相”，美国最高元首称为“总统”
4.君主立宪制以明确的条文，限制国王的权利，约束国王的行为。后来，议会的权力日益超过国王的权力，国王处于“统而不治”的地位。局限性是仍然保留了“国王”，反映了资产阶级的软若弱性和妥协性
5.美国共和制规定总统和议员由选举产生，具有一定民主性。美国共和制也存在局限性，它允许奴隶制的存在，不承认广大黑人和印第安人具有同白人相等的权利
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-02-03
关于美国总统制共和国与英国君主立宪制的异同。
（1）相同点：都是资产阶级民主制度，同属于资本主义国家政体，本质上均为三权分立的近代国家政治体制。
（2）不同点：英国君主立宪制，世袭君主只是象征性国家元首，权利受宪法限制，是统而不治的虚君。议会才是国家最高权力机关，内阁与首相均对议会负责。美国总统制民主共和国，总统由选民选出，他与他组成的政府只对选民负责而不必对议会负责。总统既是国家元首，又是政府首脑和武装力量总司令。总统有任免官吏与缔约权，但在财政与立法上受到议会监督与制约。本回答被网友采纳
（1）相同点：都是资产阶级民主制度，同属于资本主义国家政体，本质上均为三权分立的近代国家政治体制。
（2）不同点：英国君主立宪制，世袭君主只是象征性国家元首，权利受宪法限制，是统而不治的虚君。议会才是国家最高权力机关，内阁与首相均对议会负责。美国总统制民主共和国，总统由选民选出，他与他组成的政府只对选民负责而不必对议会负责。总统既是国家元首，又是政府首脑和武装力量总司令。总统有任免官吏与缔约权，但在财政与立法上受到议会监督与制约。本回答被网友采纳
第2个回答 2009-02-03
相同点：
1.都是资产阶级革命胜利以后的产物
2.都是资产阶级民主制度，同属于资产阶级国家整体
3.都为以后本国的经济发展和资本主义政治、经济制度的建立开辟了道路
4.都有一定局限性
不同点：
1.君主立宪制是推翻了封建专制的君主制而确立的，美国共和制是推翻了英国殖民统治，赢得了民族独立而建立起来的
2.英国君主立宪制还保留了“国王”称号，而美国从没有经历过封建社会，从一开始就不存在国王
3.英国君主立宪制最高元首称为“首相”，美国最高元首称为“总统”
4.君主立宪制以明确的条文，限制国王的权利，约束国王的行为。后来，议会的权力日益超过国王的权力，国王处于“统而不治”的地位。局限性是仍然保留了“国王”，反映了资产阶级的软若弱性和妥协性
5.美国共和制规定总统和议员由选举产生，具有一定民主性。美国共和制也存在局限性，它允许奴隶制的存在，不承认广大黑人和印第安人具有同白人相等的权利
1.都是资产阶级革命胜利以后的产物
2.都是资产阶级民主制度，同属于资产阶级国家整体
3.都为以后本国的经济发展和资本主义政治、经济制度的建立开辟了道路
4.都有一定局限性
不同点：
1.君主立宪制是推翻了封建专制的君主制而确立的，美国共和制是推翻了英国殖民统治，赢得了民族独立而建立起来的
2.英国君主立宪制还保留了“国王”称号，而美国从没有经历过封建社会，从一开始就不存在国王
3.英国君主立宪制最高元首称为“首相”，美国最高元首称为“总统”
4.君主立宪制以明确的条文，限制国王的权利，约束国王的行为。后来，议会的权力日益超过国王的权力，国王处于“统而不治”的地位。局限性是仍然保留了“国王”，反映了资产阶级的软若弱性和妥协性
5.美国共和制规定总统和议员由选举产生，具有一定民主性。美国共和制也存在局限性，它允许奴隶制的存在，不承认广大黑人和印第安人具有同白人相等的权利
第3个回答 2009-02-03
他们的答案都很完整。完全赞成!
