比较他们的异同
关于美国总统制共和国与英国君主立宪制的异同。
(1)相同点:都是资产阶级民主制度,同属于资本主义国家政体,本质上均为三权分立的近代国家政治体制。
(2)不同点:英国君主立宪制,世袭君主只是象征性国家元首,权利受宪法限制,是统而不治的虚君。议会才是国家最高权力机关,内阁与首相均对议会负责。美国总统制民主共和国,总统由选民选出,他与他组成的政府只对选民负责而不必对议会负责。总统既是国家元首,又是政府首脑和武装力量总司令。总统有任免官吏与缔约权,但在财政与立法上受到议会监督与制约。
相同点:
1.都是资产阶级革命胜利以后的产物
2.都是资产阶级民主制度,同属于资产阶级国家整体
3.都为以后本国的经济发展和资本主义政治、经济制度的建立开辟了道路
4.都有一定局限性
不同点:
1.君主立宪制是推翻了封建专制的君主制而确立的,美国共和制是推翻了英国殖民统治,赢得了民族独立而建立起来的
2.英国君主立宪制还保留了“国王”称号,而美国从没有经历过封建社会,从一开始就不存在国王
3.英国君主立宪制最高元首称为“首相”,美国最高元首称为“总统”
4.君主立宪制以明确的条文,限制国王的权利,约束国王的行为。后来,议会的权力日益超过国王的权力,国王处于“统而不治”的地位。局限性是仍然保留了“国王”,反映了资产阶级的软若弱性和妥协性
5.美国共和制规定总统和议员由选举产生,具有一定民主性。美国共和制也存在局限性,它允许奴隶制的存在,不承认广大黑人和印第安人具有同白人相等的权利
(1)相同点:都是资产阶级民主制度,同属于资本主义国家政体,本质上均为三权分立的近代国家政治体制。
(2)不同点:英国君主立宪制,世袭君主只是象征性国家元首,权利受宪法限制,是统而不治的虚君。议会才是国家最高权力机关,内阁与首相均对议会负责。美国总统制民主共和国,总统由选民选出,他与他组成的政府只对选民负责而不必对议会负责。总统既是国家元首,又是政府首脑和武装力量总司令。总统有任免官吏与缔约权,但在财政与立法上受到议会监督与制约。
相同点:
1.都是资产阶级革命胜利以后的产物
2.都是资产阶级民主制度,同属于资产阶级国家整体
3.都为以后本国的经济发展和资本主义政治、经济制度的建立开辟了道路
4.都有一定局限性
不同点:
1.君主立宪制是推翻了封建专制的君主制而确立的,美国共和制是推翻了英国殖民统治,赢得了民族独立而建立起来的
2.英国君主立宪制还保留了“国王”称号,而美国从没有经历过封建社会,从一开始就不存在国王
3.英国君主立宪制最高元首称为“首相”,美国最高元首称为“总统”
4.君主立宪制以明确的条文,限制国王的权利,约束国王的行为。后来,议会的权力日益超过国王的权力,国王处于“统而不治”的地位。局限性是仍然保留了“国王”,反映了资产阶级的软若弱性和妥协性
5.美国共和制规定总统和议员由选举产生,具有一定民主性。美国共和制也存在局限性,它允许奴隶制的存在,不承认广大黑人和印第安人具有同白人相等的权利
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2009-02-03
关于美国总统制共和国与英国君主立宪制的异同。
(1)相同点:都是资产阶级民主制度,同属于资本主义国家政体,本质上均为三权分立的近代国家政治体制。
(2)不同点:英国君主立宪制,世袭君主只是象征性国家元首,权利受宪法限制,是统而不治的虚君。议会才是国家最高权力机关,内阁与首相均对议会负责。美国总统制民主共和国,总统由选民选出,他与他组成的政府只对选民负责而不必对议会负责。总统既是国家元首,又是政府首脑和武装力量总司令。总统有任免官吏与缔约权,但在财政与立法上受到议会监督与制约。本回答被网友采纳
(1)相同点:都是资产阶级民主制度,同属于资本主义国家政体,本质上均为三权分立的近代国家政治体制。
(2)不同点:英国君主立宪制,世袭君主只是象征性国家元首,权利受宪法限制,是统而不治的虚君。议会才是国家最高权力机关,内阁与首相均对议会负责。美国总统制民主共和国,总统由选民选出,他与他组成的政府只对选民负责而不必对议会负责。总统既是国家元首,又是政府首脑和武装力量总司令。总统有任免官吏与缔约权,但在财政与立法上受到议会监督与制约。本回答被网友采纳
第2个回答 2009-02-03
相同点:
1.都是资产阶级革命胜利以后的产物
2.都是资产阶级民主制度,同属于资产阶级国家整体
3.都为以后本国的经济发展和资本主义政治、经济制度的建立开辟了道路
4.都有一定局限性
不同点:
1.君主立宪制是推翻了封建专制的君主制而确立的,美国共和制是推翻了英国殖民统治,赢得了民族独立而建立起来的
2.英国君主立宪制还保留了“国王”称号,而美国从没有经历过封建社会,从一开始就不存在国王
3.英国君主立宪制最高元首称为“首相”,美国最高元首称为“总统”
4.君主立宪制以明确的条文,限制国王的权利,约束国王的行为。后来,议会的权力日益超过国王的权力,国王处于“统而不治”的地位。局限性是仍然保留了“国王”,反映了资产阶级的软若弱性和妥协性
5.美国共和制规定总统和议员由选举产生,具有一定民主性。美国共和制也存在局限性,它允许奴隶制的存在,不承认广大黑人和印第安人具有同白人相等的权利
1.都是资产阶级革命胜利以后的产物
2.都是资产阶级民主制度,同属于资产阶级国家整体
3.都为以后本国的经济发展和资本主义政治、经济制度的建立开辟了道路
4.都有一定局限性
不同点:
1.君主立宪制是推翻了封建专制的君主制而确立的,美国共和制是推翻了英国殖民统治,赢得了民族独立而建立起来的
2.英国君主立宪制还保留了“国王”称号,而美国从没有经历过封建社会,从一开始就不存在国王
3.英国君主立宪制最高元首称为“首相”,美国最高元首称为“总统”
4.君主立宪制以明确的条文,限制国王的权利,约束国王的行为。后来,议会的权力日益超过国王的权力,国王处于“统而不治”的地位。局限性是仍然保留了“国王”,反映了资产阶级的软若弱性和妥协性
5.美国共和制规定总统和议员由选举产生,具有一定民主性。美国共和制也存在局限性,它允许奴隶制的存在,不承认广大黑人和印第安人具有同白人相等的权利
第3个回答 2009-02-03
他们的答案都很完整。完全赞成!