如题所述
1、明朝的官场和士林从根子上烂掉了，满清之所以做大，皆因为明朝士林以及武人低下有着很重要的关系，士林忙于斗嘴掐架，武官则在掐架的文官前委曲求全，索性就不停的要饷银，虚报军功，不一而足。
明朝本来在南京有套完整的朝廷架构，在北京攻破后，依然是不休止地争斗，文武皆如此。
2、灭亡北宋后，女真人对于南下有些犹豫，一度在中原一带树立张邦昌，建立齐国，表明他们并不是非常渴望占领中原（前期的金国统治者和后期的金国统治者想法不同）。
对于南宋并没有集中全力。而清朝不一样，多尔衮一入关就迁都北京，对待南明毫不妥协，基本是集中全力在打。
3、南宋很好地处理了武将的关系，稳固了江淮防线；但南明一直没有建立起像样的防线，南明最重要的几个军事集团（四镇：高杰、高德功、刘良杰、左良玉）不仅出身复杂，面对清军三心二意。
还不断发生内讧、叛乱，南明中央也没有建立其绝对的权威。事实上这南明四镇面对清军几乎没有抵抗，最后除了高杰，其余全部投降了清军。
4、宋朝宗室，太祖系打了多年酱油，太宗系只剩下一个高宗，而高宗是徽宗的儿子，钦宗的弟弟，又是天下兵马大元帅，身份地位和声望那是那些差不多沦为平民的太祖系子孙可比的。
文臣武将都围绕在他的周围，虽说不是团结一致吧，但大家都是同一个利益集团里的人，大敌当前，将就着合作吧，总比陪着皇帝北狩强。
反观明朝，正牌的皇室嫡系不知所踪，造成各个利益集团纷纷推出自己的代言人，为了个谁是正统的皇帝勾心斗角，尔虞我诈，全然不顾大敌当前，国家生死存亡，徒耗了明朝最后一点复兴的火种。
扩展资料：
南明（1644年—1683年）是明朝京师顺天府失陷后，由明朝宗室在南方建立的若干政权，历经四帝一监国。
崇祯十七年（1644年）李自成起义军攻占北京，崇祯帝朱由检在煤山自缢。清军入主中原，明朝宗室及文武大臣大多逃亡南方，还据有淮河以南的半壁江山抵抗清兵，包括弘光政权、鲁王监国、隆武政权、绍武政权、永历政权及明郑时期。
1683年清军占领台湾，延平王郑克塽降清，宁靖王朱术桂自杀殉国，明朔始亡。
参考资料来源：百度百科-南明
本方的原因：南宋很好地处理了武将的关系，稳固了江淮防线；但南明一直没有建立起像样的防线，南明最重要的几个军事集团（四镇：高杰、高德功、刘良杰、左良玉）不仅出身复杂，面对清军三心二意，还不断发生内讧、叛乱，南明中央也没有建立其绝对的权威。事实上这南明四镇面对清军几乎没有抵抗，最后除了高杰，其余全部投降了清军。
当然还有别的很多原因，但我认为这就是根本原因。本回答被网友采纳
2、南明必南宋还腐败得多，赵构不管怎样还创造了一个治世——绍兴之治；他还为岳飞题字“精忠岳飞”，激励他和抗金将士，而朱由菘和朱由榔等完全是昏君+庸君，只信奸邪，内讧不断。其次，人民不支持南明政权，横征暴敛，痛恨他的腐朽
3、如果南明延续下去，不出30年，满族就会被赶出关外，1644年，清朝之所以可以入关，占尽天时地利人和，明朝灭亡前3年，国家自然灾害严重，灾民遍地，整个明朝的生产力几乎已经不能维持一个国家正常武装力量，内忧外患，外有满清勾结蒙古，内有李自成张献忠，主要是自然灾害，太多灾民了，1644年明朝都城还爆发了鼠疫，几十万京师守卫部队毫无战斗力，才让李自成轻而易举进了北京城，你想想啊，李自成一群农民一年发展起来的武装力量能和正规军比么，加上吴三桂放清军入关，所以满族才得了天下，另外如果崇祯皇帝不自杀，南下逃亡的话，也行明朝还有反败为胜的机会，崇祯自杀，因为皇位正统问题导致南明反清力量自相残杀，也帮你清军大忙，还有就是明末马铃薯等高产南美食物传入中国，并大量种植，到清初，高产的粮食保证了国家的生产力，继而国家迅速安定下来，当然还有清朝的文化控制，削发易服等等，总的来说1644年清朝很旺。
4、南明政府如此大肆搜括民脂民膏，地方军队更是形如强盗，南明之民心从此就已消失殆尽。
讽刺的是，南明弘光朝廷依赖笼络藩镇而立，又以藩镇叛降而亡，他那倾尽国力，耗资巨大所豢养的军队，在清军南侵的时候，一战未接，大部分都投降。
多铎初下江南的时候，投降的南明士兵就二十三万八千三百名。仅这一批在江北投降清朝的南明兵员数目就超过了清兵南侵多铎、阿济格两路兵力的总和。
以后陆续有左良玉之子左梦庚，黄得功部将田雄、马得功，又是几十万的军力，这些汉将为大清击溃南明政府、统一天下立下了汗马功劳。
南明重用这样一些无耻将领，想不灭亡也难了。
南明之灭亡
南明小朝廷的无能腐败可谓中国历史之最。
南明政府最大的失误在于弘光朝廷的基本国策――“借虏平寇”。实行的是和大清共同讨贼，图谋划江而治的天真战略。
南明政府之所以会犯下这种战略性的重大错误，原因是因为自身的腐败无能、不思进取，另一方面也是因为党派林立，为争权夺利纷争不休。
弘光朝廷建立的时候，正值吴三桂降清，联兵击败大顺军，占领北京之际。
弘光君臣看到吴三桂借清兵击败了“闯贼”，收复神京，一个个兴高采烈，称之为“功在社稷”的“义举”。
五月二十七日，大学士马士英疏“陈恢复大计”说：“吴三桂宜速行接济，在海有粟可挽，有金声桓可使；而又可因三桂以款虏。原任知县马绍愉、陈新甲曾使款奴。昔下策，今上策也。当咨送督辅以备驱使。”
次日，弘光朝廷即决定“封关门总兵平西伯吴三桂为蓟国公，给诰券、禄米，发银五万两、漕米十万石，差官赍送”。
当政的文武大臣，他们共同的特点都是以起义农民为敌，而对多次犯中原，这时已经“攘取畿辅等地”的清方则一味退让，在“借虏平寇”的如意算盘下，围绕“定策”、“逆案”、“顺案”争权夺利。
而军事方面，南明最为倚重的江北四镇中，二刘之兵皆“虚夸不中用”，惟高杰兵战斗力强。高杰凶悍桀骜，却毅然拒绝清肃王“大者王，小者侯，世世茅土”的诱降，疏请以己重兵驻归德，冒大雪，沿黄河筑墙，专力防御清兵，并联络河南睢州总兵许定国“以奠中原”，不料许定国暗通清兵，设计于酒后谋害了高杰，渡河降清，并引清兵至仪封。
就在清兵迅速南下，形势危急之际，拥有数十万重兵、镇守武昌的左良玉，发兵南下，要“清君侧”、“除马阮”。马士英却公然提出：“宁可君臣皆死于大清，不可死于左良玉之手”。当时有人抗言：“淮扬最急，应亟防御。”马士英命令“有议守淮者斩”，朝议之后，竟诏史可法尽撤江防之兵以防左。
史可法以南明国防大臣的身份督师一年多，却没有任何成果，既没练兵，也没防御，更没有趁大清和大顺交战之际收复失地，一味苟安，最后清军南下，一败再败，退守扬州，以身殉国。
不多久，南明弘光政权灭亡。
因为清朝的推行民族压迫政策犯下了严重错误，南明后期得以顺势团结了几十万大顺军、张献忠的归降部队，提出反清复明的口号，共同对付清兵，曾经辉煌一时。但是各个将领依旧各自为政，南明的几个大将，孙可望后期的飞扬跋扈，最终导致众叛亲离，卖身投靠；郑成功虽然有大志、有军事才能，却私心自用，断送华南抗清大业。之后退守台湾，一心守护自己郑家的地盘；李定国也是悲剧，出滇抗清前期遭孙可望妒恨，无法在两湖、江西战场上施展雄才大略；中期寄厚望于郑成功连兵粤、闽，会师北上，得到的却是郑成功的虚应，结果导致丧师失地，南明中兴从此无望，最后只好死而后已。
南明之灭亡并不令人感到意外，昏庸的皇帝，肆虐的奸臣，跋扈的将领，无能的督师，明朝的遗毒如党争、苛政、文人领兵都被完好无损继承下来，甚至还有所发扬光大，那么延续着明朝的灭亡之路走向覆灭也就顺理成章了。
金国在灭掉北宋之后，为什么没能继续南进？
有两方面的原因：
1、西北诸路还有一只拥有战斗力的北宋国防军--西军--在抵抗抵抗。双方战线犬牙交错互相有攻防，女直人全军南下的可能性颇小。四太子南下穷追宋高宗基本已经是动员了所有可以调集的机动部队。
2、南方宋军残部的持续抵抗很顽强。原东京留守司部残余部队岳飞部等都还有一定兵力，能反复对女直人的侧翼和后翼进行牵制作战，韩世忠部尚有一只强大的水军能控制江面，张俊部亦有相当之兵力且在明州打垮女直两个前锋万户。
综合这两方面的原因，女直人继续南下的可能性很小，而且由于原北宋军的持续抵抗，女直南下军团遭受了严重的损失，据说大金国志卷六中四太子宗弼自述，这次南下他“几不免”，因此回到北方以后一直托词他事，再不愿意南下碰这个钉子。
同时，措置川陕地区已有一段时间的张浚已经开始集结各路西军人马，预备发动一次志在光复关中地区的大规模会战（即后来的富平会战，此战双方战成平手），因此女直人一旦追击不利，就必须将人马抽调回西北地区进行防御作战。
因此，女直人不能继续南下实在是因为事不能也，而非不为也。
南宋和南明都是偏安，但是金朝接受了南宋称臣，清直接南下把南明灭了
