如题所述
如何限制政府权力问题，通过对西方理论与实践的研究和我国历史经验的总结，我们可以得出结论：要限制政府权力，除了政府自身的约束外，更主要的是依靠外部的监督与制约。完全依赖于政府的自律，那只能指望“圣人”的出现来实现依法行政的目标。“他律”往往比“自律”更有效，要想使政府能够真正做到行使权力，有以下几种途径：
1、公权力之间的制约
权力制约的最佳方式就是用权力来限制权力。在中国现行的政治体制下，人大是权力机关，其他机关由它产生，向它负责。人大对于政府首脑的任免有决定权，政府每年要向人大汇报工作，人大有权表决决定政府工作报告能否通过，而且人大还可以通过立法方式来规范政府行为。但是，目前人大并未能充分发挥这些监督职能，还没有完全摆脱“举手”机关的局面，人大会仍以“赞扬”为主旋律而缺乏“批判”的声音。只有彻底改变现状，才能真正体现人大作为权力机关对于政府监督作用。
另外，司法对于行政的监督也是规范政府权力运行的不可忽视的生力军。司法对于行政的监督主要表现为两种方式：第一，通过裁判权的行使来纠正行政违法行为；第二，通过追究经济犯罪分子的刑事责任来规范政府工作人员的行为。但是，由于我国现行司法体制设立的不科学性，使司法机关人事与财政这两项权力掌握在了行政机关的手中，司法对行政的监督大打折扣，甚至出现司法机关办案向行政机关汇报的奇怪现象。如果这种体制仍不改变，那么司法机关监督权将形同虚设
1、公权力之间的制约
权力制约的最佳方式就是用权力来限制权力。在中国现行的政治体制下，人大是权力机关，其他机关由它产生，向它负责。人大对于政府首脑的任免有决定权，政府每年要向人大汇报工作，人大有权表决决定政府工作报告能否通过，而且人大还可以通过立法方式来规范政府行为。但是，目前人大并未能充分发挥这些监督职能，还没有完全摆脱“举手”机关的局面，人大会仍以“赞扬”为主旋律而缺乏“批判”的声音。只有彻底改变现状，才能真正体现人大作为权力机关对于政府监督作用。
另外，司法对于行政的监督也是规范政府权力运行的不可忽视的生力军。司法对于行政的监督主要表现为两种方式：第一，通过裁判权的行使来纠正行政违法行为；第二，通过追究经济犯罪分子的刑事责任来规范政府工作人员的行为。但是，由于我国现行司法体制设立的不科学性，使司法机关人事与财政这两项权力掌握在了行政机关的手中，司法对行政的监督大打折扣，甚至出现司法机关办案向行政机关汇报的奇怪现象。如果这种体制仍不改变，那么司法机关监督权将形同虚设
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
