如题所述
阶级斗争史观与世界近代史的历史分期
由于受前苏联史学的影响，在“文革”前的十余年中，以阶级斗争和政治兴替作为历史发展主线的观点在史学界十分盛行。
其论据是：
第一，自从阶级社会出现以来，一切社会的历史都是阶级斗争的历史，无产阶级革命导师在《共产党宣言》等经典著作中已清楚地阐明了这个问题。
第二，阶级斗争是历史发展的直接动力，而政治兴替则是阶级斗争所导致的重大后果，也是历史不断向前发展的里程碑。
第三，政治、思想、文化等都是阶级斗争和政治兴替的表现和反映。
持这一观点的人认为：既然世界近代史是“资本主义社会产生、发展和日益走向没落的历史”，那么，它所研究的历史内容主要有三项：（1）资产阶级和广大人民群众反对封建专制主义的斗争；（2）无产阶级和一切被剥削的劳动群众反对资产阶级的斗争；（3）殖民地人民反对殖民帝国主义的斗争。（周一良、吴于区主编：世界通史·近代部分）上卷，人民出版社1962年版）由于把阶级斗争和政治上层建筑领域的历史活动看得如此重要，因此，持这种观点的学者在解决历史分期问题时，往往以具有世界意义的重大政治事件作为断限的标志，由此而产生了一系列历史分期法，其中有两种影响比较广泛。
1．尼德兰革命说
认为应该以发生于16世纪末叶的尼德兰革命作为世界近代史的开端。
2．英国资产阶级革命至十月革命说
认为应该以 1640年英国资产阶级革命作为世界近代史的上限。
这种观点认为，尼德兰革命是一次不彻底的资产阶级革命，它的成功是有限的，仅仅在尼德兰北部地区取得了胜利，对欧洲和世界的影响十分微弱，而且革命的结果，尼德兰并没有走上工厂资本主义发展的道路，因此不能把它作为世界近代史的开端。而1640年爆发的英国资产阶级革命就大不相同了，英国革命是一场具有全欧意义的资产阶级革命，对世界历史产生的影响极为深远。
（1）在政治上，它首次在欧洲的一个大国宣布实行资产阶级的社会和国家原则，推翻了封建王权，建立起了以君主立宪政体、议会制度和两党政治为特征的新政治制度。英国革命促进西欧、北美爆发了一系列资产阶级革命运动，它所实行的政治制度为后来许多资产阶级国家所效法，加速了世界范围内封建制度的崩溃。
（2）在经济方面，美国革命的胜利为本国资本主义经济的迅速发展开拓了广阔的道路，不仅使英国最早发生了工业革命，发展成为世界首屈一指的经济大国，而且使欧美各国也深受影响，在工业和农业方面，都沿着资本主义的方向迅跑。
（3）在意识形态方面，英国革命期间和革命后产生了先进的资产阶级政治思想和哲学思想，对世界的影响十分深远，促进了唯物主义世界观的发展，在文化史上，为18世纪资产阶级启蒙运动的兴起创造了充分的条件。
因此，许多学者认为世界近代史应该从英国革命开始，这样分期断限会使许多重大历史问题得以圆满解决。
以上两种观点都以1917年俄国十月社会主义革命作为世界近代史的下限，其理由的要点如下：
世界近代史是人类社会的资本主义阶段，而1917年爆发的十月社会主义革命开创了世界历史的一个新纪元。在列宁的领导下，俄国无产阶级在世界六分之一的地面上，推翻了资产阶级的统治，建立了无产阶级专政，这样就改变了整个世界历史发展的方向，人类历史从此进入了一个新时代，以世界资产阶级民主革命为标志的世界近代史结束了，开始了以世界无产阶级社会主义革命为标志的世界现代史。毛泽东同志曾经说过：“十月社会主义革命不只是开创了俄国历史的新纪元，而且开创了世界历史的新纪元。” （《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年版，第303页。）
所以，应该把十月社会主义革命作为世界近代史的结束，世界现代史的开端。
由于受前苏联史学的影响，在“文革”前的十余年中，以阶级斗争和政治兴替作为历史发展主线的观点在史学界十分盛行。
其论据是：
第一，自从阶级社会出现以来，一切社会的历史都是阶级斗争的历史，无产阶级革命导师在《共产党宣言》等经典著作中已清楚地阐明了这个问题。
第二，阶级斗争是历史发展的直接动力，而政治兴替则是阶级斗争所导致的重大后果，也是历史不断向前发展的里程碑。
第三，政治、思想、文化等都是阶级斗争和政治兴替的表现和反映。
持这一观点的人认为：既然世界近代史是“资本主义社会产生、发展和日益走向没落的历史”，那么，它所研究的历史内容主要有三项：（1）资产阶级和广大人民群众反对封建专制主义的斗争；（2）无产阶级和一切被剥削的劳动群众反对资产阶级的斗争；（3）殖民地人民反对殖民帝国主义的斗争。（周一良、吴于区主编：世界通史·近代部分）上卷，人民出版社1962年版）由于把阶级斗争和政治上层建筑领域的历史活动看得如此重要，因此，持这种观点的学者在解决历史分期问题时，往往以具有世界意义的重大政治事件作为断限的标志，由此而产生了一系列历史分期法，其中有两种影响比较广泛。
1．尼德兰革命说
认为应该以发生于16世纪末叶的尼德兰革命作为世界近代史的开端。
2．英国资产阶级革命至十月革命说
认为应该以 1640年英国资产阶级革命作为世界近代史的上限。
这种观点认为，尼德兰革命是一次不彻底的资产阶级革命，它的成功是有限的，仅仅在尼德兰北部地区取得了胜利，对欧洲和世界的影响十分微弱，而且革命的结果，尼德兰并没有走上工厂资本主义发展的道路，因此不能把它作为世界近代史的开端。而1640年爆发的英国资产阶级革命就大不相同了，英国革命是一场具有全欧意义的资产阶级革命，对世界历史产生的影响极为深远。
（1）在政治上，它首次在欧洲的一个大国宣布实行资产阶级的社会和国家原则，推翻了封建王权，建立起了以君主立宪政体、议会制度和两党政治为特征的新政治制度。英国革命促进西欧、北美爆发了一系列资产阶级革命运动，它所实行的政治制度为后来许多资产阶级国家所效法，加速了世界范围内封建制度的崩溃。
（2）在经济方面，美国革命的胜利为本国资本主义经济的迅速发展开拓了广阔的道路，不仅使英国最早发生了工业革命，发展成为世界首屈一指的经济大国，而且使欧美各国也深受影响，在工业和农业方面，都沿着资本主义的方向迅跑。
（3）在意识形态方面，英国革命期间和革命后产生了先进的资产阶级政治思想和哲学思想，对世界的影响十分深远，促进了唯物主义世界观的发展，在文化史上，为18世纪资产阶级启蒙运动的兴起创造了充分的条件。
因此，许多学者认为世界近代史应该从英国革命开始，这样分期断限会使许多重大历史问题得以圆满解决。
以上两种观点都以1917年俄国十月社会主义革命作为世界近代史的下限，其理由的要点如下：
世界近代史是人类社会的资本主义阶段，而1917年爆发的十月社会主义革命开创了世界历史的一个新纪元。在列宁的领导下，俄国无产阶级在世界六分之一的地面上，推翻了资产阶级的统治，建立了无产阶级专政，这样就改变了整个世界历史发展的方向，人类历史从此进入了一个新时代，以世界资产阶级民主革命为标志的世界近代史结束了，开始了以世界无产阶级社会主义革命为标志的世界现代史。毛泽东同志曾经说过：“十月社会主义革命不只是开创了俄国历史的新纪元，而且开创了世界历史的新纪元。” （《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年版，第303页。）
所以，应该把十月社会主义革命作为世界近代史的结束，世界现代史的开端。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-01-19
尼德兰革命是一次不彻底的资产阶级革命，它的成功是有限的，仅仅在尼德兰北部地区取得了胜利，对欧洲和世界的影响十分微弱，而且革命的结果，尼德兰并没有走上工厂资本主义发展的道路，因此不能把它作为世界近代史的开端。而1640年爆发的英国资产阶级革命就大不相同了，英国革命是一场具有全欧意义的资产阶级革命，对世界历史产生的影响极为深远。
