在上诉不加刑案件中如果二审法院审理认为一审对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，二审因该怎么做？？？认为一审判处的刑罚确实偏重，应该怎么做？具体的程序是怎么样的？？
第一个，不能发回重审，最高法下过文要求不要用这种方式变相加刑。正确的做法是维持原判，然后启动审判监督程序再审。
应该附加刑而没有附加刑的，属于最高检认定的人民法院判决裁定确有错误的。这种情况应该抗诉。法院自己启动审判监督程序也可以。
第二个，直接改判减轻就是了。
在事实清楚、证据确实充分的条件下，为了司法效率，一般是不发回重审的。唯一的例外可能是判决不允许离婚，但二审法院认为应该判离。
应该附加刑而没有附加刑的，属于最高检认定的人民法院判决裁定确有错误的。这种情况应该抗诉。法院自己启动审判监督程序也可以。
第二个，直接改判减轻就是了。
在事实清楚、证据确实充分的条件下，为了司法效率，一般是不发回重审的。唯一的例外可能是判决不允许离婚，但二审法院认为应该判离。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-02-17
第一个，不能发回重审，最高法下过文要求不要用这种方式变相加刑。正确的做法是维持原判，然后启动审判监督程序再审。
应该附加刑而没有附加刑的，属于最高检认定的人民法院判决裁定确有错误的。这种情况应该抗诉。法院自己启动审判监督程序也可以。
第二个，直接改判减轻就是了。
应该附加刑而没有附加刑的，属于最高检认定的人民法院判决裁定确有错误的。这种情况应该抗诉。法院自己启动审判监督程序也可以。
第二个，直接改判减轻就是了。
第2个回答 2009-02-17
第一个是发回重审，这个是规避了上诉不加刑。
第二个可以直接改判，也可发回重审，由下级法院重新判决。
第二个可以直接改判，也可发回重审，由下级法院重新判决。
