凭空打一拳算是力吗？如果是，那么受力物体呢？（不要说空气，你要说空气我还说是在外太空打的），如果不是，那我有施力啊。还有，物理不是有说：力不能单独存在吗？那么我凭空打一拳力不是已经单独存在啦？请高手给我说说，谢谢了。（不要拿所谓的概念来，谢谢）
呵呵，你那个并没有存在力，如果要说存在力的话也是你自身内部存在力。只是你的肌肉和韧带以及骨骼之间的受力关系，你的拳头并没有发出力，你或许觉得手有感觉啊，那是因为在你手运动的时候有个初速度，而当你手达到最远点的时候你的骨骼，皮肤，肌肉，韧带对你的手有了一个向后的力，使你的手得以停止，这才是你有感觉的原因。而并不是说你手发出了力。还有一点，如果说你有在施力，那么我想问你凭什么来判断你施力了呢？
还有一点就是不要用生活中的概念来解释物理学中的概念。就如质量一样，我们所说的重多少其实是所受重力，但是用称来称那是质量。中间可以换算，但是我们的理解和物理学里的理解是不一样的。
还有一点就是不要用生活中的概念来解释物理学中的概念。就如质量一样，我们所说的重多少其实是所受重力，但是用称来称那是质量。中间可以换算，但是我们的理解和物理学里的理解是不一样的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-02-21
呵呵 受力不一定接触，但一定与受力物发生弹性形变。
这一拳是没有施力的，施力必须要有受力物。我们通常说用力打出一拳 这里的力是假设有受力物存在 并完全受力。
这一拳是没有施力的，施力必须要有受力物。我们通常说用力打出一拳 这里的力是假设有受力物存在 并完全受力。
第2个回答 2009-02-21
如果你偏要这么说的话，那我就告诉你，施力物体是骨骼与肌肉，受力物体是胳膊本身，因为胳膊本身就有重量。
这个问题不要再想了，越想越不对劲，越想越想不通的
这个问题不要再想了，越想越不对劲，越想越想不通的
第3个回答 2009-02-21
在大气中，可以把受力物体看做空气，
如果是在太空中打一拳，将人本身看作一个物体，打一拳只是人内部的一个相对运动，根据动量守恒定理，人将原地不动。将手臂和身体分开看的话，手臂是施力物体，身体是受力物体。
如果是在太空中打一拳，将人本身看作一个物体，打一拳只是人内部的一个相对运动，根据动量守恒定理，人将原地不动。将手臂和身体分开看的话，手臂是施力物体，身体是受力物体。
第4个回答 2009-02-21
上面讲的都不是全对，从宏观上来讲。凭空打拳的话你的肩膀受力了，肩膀对胳膊施以拉力。所以拳头才没有飞出去。把胳膊比喻为弹簧，而拳头和肩膀比喻为粘在弹簧两端的物体。弹簧产生的力是肌肉产生的。打拳出去相当与同时弹出去物体。而肩膀被身体控制。即身体施以肩膀的力和弹簧的力差不多大，肩膀才能保持低速。即好像肩膀是在墙上一样。拳头就飞速出去了。要是微观来讲的话，这个力其实只是无数力的合力。就要另外单独找受力物体了。
第5个回答 2009-02-21
伙计 你并没有施力 因为你的这个动作中只满足了力的三要素中其中一个 那就是方向 至于大小 作用点 你都没有满足 所以 你的这个动作并不算力
