如题所述
1、从清朝中后期的军力来看——乾隆嘉庆年间，为镇压白莲教起义，清廷征调了全国16个省的驻军，用兵长达九年，耗银近2亿两(相当于清政府5年的财政收入)!同时，清军还损失了一、二品的高级将领20多人，副将、参将以下军官400余人。面对着生龙活虎般的起义军，清朝正规军已毫无战斗力，当时有人戏称“贼至兵无影，兵来贼没踪，可怜兵与贼，何日得相逢”，讽刺的便是清朝官军畏敌如虎的丑态。
2、从清朝中后期的国民经济来看——康乾盛世业已成为往日烟云，大清疆域之内民不聊生，烽火四起。再加上天灾人祸层出不穷，苛捐杂税多如牛毛，贪官污吏鱼肉百姓，地主恶霸横行乡里……社会生产力已遭到严重破坏。
当时的大清王朝国库空虚，封建生产力已发展到了极限，剧增的人口同封建土地所有制之间的矛盾越来越深——清朝耕地最多时有10.5亿亩，年产粮食2000亿斤，应该说解决当时的3亿多人吃饭是没有任何问题的。然而，由于大量土地和粮食被少数地主所占有，结果是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”,“庖有肥肉，厩有肥马，民有饥色，野有饿殍”。
至于清朝曾经发达一时的工商业，在国家整体经济不景气的年代，也开始无可避免的走向衰落。为什么明清时期，苏州园林得到了很大发展呢?那是因为修建这些园林的富商大贾们空有雄厚的资本，却囿于封建制度的束缚，无法将手里的钱投入到扩大再生产中去，于是只好转而寄情山水，“开发房地产”了!
3、从清朝中后期的官场来看——“三年清知府，十万雪花银”的说法，想必大家早耳熟能详了;而那个古今第一大贪官和珅的暴富经历，更是很能说明些问题。
和珅得宠误国，乾隆皇帝难辞其咎。这位乾隆爷在御国三四十年后，志得意满，骄奢之气开始浮生。他一方面多次南巡纵情山水，一方面又花费巨资修建圆明三园(就连纪录片《圆明园》都无可奈何的表示——迄今为止，也无人知晓建此皇家园林究竟耗费了多少民脂民膏)。而官场的腐败、自然灾害的频发和军费开支的浩大，更使得原本富庶的国库很快便出现了财政危机。善于敛财的和珅于是自然而然的变成了乾隆的“活财神”——议罪银制度应运而生，大清卖官鬻爵的歪风邪气从此愈演愈烈!和珅弄权不过二三十年，却聚敛下富可敌国的庞大财富——折合白银达8亿两之多!这可相当于清朝十数年的财政收入呀!
清朝官场的腐败堕落，不是个别现象，而是“整体性的塌方”。曾经英姿勃发的大清帝国到了这个地步，它的气数也真就不长了。
4、从清朝中后期的宗教民族关系来看——宗教会社性质的人民反抗运动此起彼伏，比如乾隆朝的林爽文“天地会”起义，乾嘉两朝的白莲教起义，以及嘉庆朝的天理教起义等;
满清贵族与各被统治民族的关系，开始紧张。西南、西北民族地区局势动荡，苗族、回民的反清斗争如火如荼，这一趋势在尚属盛世的雍正年间便已露头，到了乾隆以后各朝则更是日甚一日。而且，清朝的少数民族起义同以往历朝相比，规模更加宏大，战斗更加激烈，时间持续更长，这其实是反映了满清政府在民族政策上的一贯高压态势——纵观历史，中央政权与少数民族作战之频繁、手段之酷烈，与清王朝相比，前代历朝可谓无出其右者。一旦中央政权控制力愈来愈弱的情况下，即便曾经效忠清廷多年、与皇室广泛联姻的蒙古各部，恐怕也会生出种种异心来，嘿嘿，这是历史的必然啊。
5、从清朝中后期封建地主阶级内部的分化来看——清朝之所以能够将轰轰烈烈的白莲教起义镇压下去，主要是靠了地主编练的民团。这些民团无论从战斗力还是士气上讲，都要高于八旗军和绿营兵。这就让我们想起了后来的湘军和淮军，正是这两支私人编练军又支撑了大清王朝30多年——那么可能有人会问，是否依靠私人武装，衰败的清朝就能够转危为安了呢?
答案是否定的。
在没有西方国家介入的情况下，出于封建忠君思想和对人民的仇视，这些地主民团、编练乡勇，确实可以帮助清朝延续其反动统治。但封建社会的至尊皇权思想，却无时无刻不在催发着那些拥兵自重的地方军阀，滋生出“改朝换代”的野心。实际上，从后来的历史发展演进来看，“天子兵强马壮者为之”的地方割据思想，是确实发生了的。象曾国藩在镇压太平天国起义后，清政府在江南的军政大权完全握于曾之手，当时他的幕僚和部将都有人劝其自立为王。可以说，清朝统治上层中的满汉离心倾向，一旦遇到合适的气候和土壤就会迅速滋长——而这个问题，单纯依靠满清皇权的威势和腐朽儒学的笼络欺骗，已经无法解决了。
2、从清朝中后期的国民经济来看——康乾盛世业已成为往日烟云，大清疆域之内民不聊生，烽火四起。再加上天灾人祸层出不穷，苛捐杂税多如牛毛，贪官污吏鱼肉百姓，地主恶霸横行乡里……社会生产力已遭到严重破坏。
当时的大清王朝国库空虚，封建生产力已发展到了极限，剧增的人口同封建土地所有制之间的矛盾越来越深——清朝耕地最多时有10.5亿亩，年产粮食2000亿斤，应该说解决当时的3亿多人吃饭是没有任何问题的。然而，由于大量土地和粮食被少数地主所占有，结果是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”,“庖有肥肉，厩有肥马，民有饥色，野有饿殍”。
至于清朝曾经发达一时的工商业，在国家整体经济不景气的年代，也开始无可避免的走向衰落。为什么明清时期，苏州园林得到了很大发展呢?那是因为修建这些园林的富商大贾们空有雄厚的资本，却囿于封建制度的束缚，无法将手里的钱投入到扩大再生产中去，于是只好转而寄情山水，“开发房地产”了!
3、从清朝中后期的官场来看——“三年清知府，十万雪花银”的说法，想必大家早耳熟能详了;而那个古今第一大贪官和珅的暴富经历，更是很能说明些问题。
和珅得宠误国，乾隆皇帝难辞其咎。这位乾隆爷在御国三四十年后，志得意满，骄奢之气开始浮生。他一方面多次南巡纵情山水，一方面又花费巨资修建圆明三园(就连纪录片《圆明园》都无可奈何的表示——迄今为止，也无人知晓建此皇家园林究竟耗费了多少民脂民膏)。而官场的腐败、自然灾害的频发和军费开支的浩大，更使得原本富庶的国库很快便出现了财政危机。善于敛财的和珅于是自然而然的变成了乾隆的“活财神”——议罪银制度应运而生，大清卖官鬻爵的歪风邪气从此愈演愈烈!和珅弄权不过二三十年，却聚敛下富可敌国的庞大财富——折合白银达8亿两之多!这可相当于清朝十数年的财政收入呀!
清朝官场的腐败堕落，不是个别现象，而是“整体性的塌方”。曾经英姿勃发的大清帝国到了这个地步，它的气数也真就不长了。
4、从清朝中后期的宗教民族关系来看——宗教会社性质的人民反抗运动此起彼伏，比如乾隆朝的林爽文“天地会”起义，乾嘉两朝的白莲教起义，以及嘉庆朝的天理教起义等;
满清贵族与各被统治民族的关系，开始紧张。西南、西北民族地区局势动荡，苗族、回民的反清斗争如火如荼，这一趋势在尚属盛世的雍正年间便已露头，到了乾隆以后各朝则更是日甚一日。而且，清朝的少数民族起义同以往历朝相比，规模更加宏大，战斗更加激烈，时间持续更长，这其实是反映了满清政府在民族政策上的一贯高压态势——纵观历史，中央政权与少数民族作战之频繁、手段之酷烈，与清王朝相比，前代历朝可谓无出其右者。一旦中央政权控制力愈来愈弱的情况下，即便曾经效忠清廷多年、与皇室广泛联姻的蒙古各部，恐怕也会生出种种异心来，嘿嘿，这是历史的必然啊。
5、从清朝中后期封建地主阶级内部的分化来看——清朝之所以能够将轰轰烈烈的白莲教起义镇压下去，主要是靠了地主编练的民团。这些民团无论从战斗力还是士气上讲，都要高于八旗军和绿营兵。这就让我们想起了后来的湘军和淮军，正是这两支私人编练军又支撑了大清王朝30多年——那么可能有人会问，是否依靠私人武装，衰败的清朝就能够转危为安了呢?
答案是否定的。
在没有西方国家介入的情况下，出于封建忠君思想和对人民的仇视，这些地主民团、编练乡勇，确实可以帮助清朝延续其反动统治。但封建社会的至尊皇权思想，却无时无刻不在催发着那些拥兵自重的地方军阀，滋生出“改朝换代”的野心。实际上，从后来的历史发展演进来看，“天子兵强马壮者为之”的地方割据思想，是确实发生了的。象曾国藩在镇压太平天国起义后，清政府在江南的军政大权完全握于曾之手，当时他的幕僚和部将都有人劝其自立为王。可以说，清朝统治上层中的满汉离心倾向，一旦遇到合适的气候和土壤就会迅速滋长——而这个问题，单纯依靠满清皇权的威势和腐朽儒学的笼络欺骗，已经无法解决了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-01-02
中国古代社会具有超级稳定性！
在古代封建王朝更替都是因为兼并过重，导致“富者田连仟伯，贫者亡立锥之地”！这个时候一旦遇到天灾或者外族入侵就导致内部崩溃，从而改朝换代。但是换上来的新朝廷依旧会重复这个循环。这就是黄炎培提出的“历史周期律”。
而中国的文化氛围下很难产生真正的资产阶级革命！可以预想，即便真的没有外国入侵，清王朝也会因为贪腐逐步腐朽，最后被新王朝代替。本回答被网友采纳
在古代封建王朝更替都是因为兼并过重，导致“富者田连仟伯，贫者亡立锥之地”！这个时候一旦遇到天灾或者外族入侵就导致内部崩溃，从而改朝换代。但是换上来的新朝廷依旧会重复这个循环。这就是黄炎培提出的“历史周期律”。
而中国的文化氛围下很难产生真正的资产阶级革命！可以预想，即便真的没有外国入侵，清王朝也会因为贪腐逐步腐朽，最后被新王朝代替。本回答被网友采纳
