如题所述
在不同的历史观下评价的会有所不同.
中国的古代历史观受儒家的影响所以没有什么文化的朱元璋以布衣身份夺取政权名不正,并在建立明朝后大肆屠杀功臣不践行“仁”的要求所以被古人视为残暴.
但现代历史观主要以功绩来评价人物,明太祖朱元璋功绩伟岸,建立了统一的多民族国家,驱逐胡虏,除暴乱,拯救民族,雪中国近百年之亡国耻,废除了蒙古人制定的种族等级政策,恢复了中华.是一代有为的君主.
中国的古代历史观受儒家的影响所以没有什么文化的朱元璋以布衣身份夺取政权名不正,并在建立明朝后大肆屠杀功臣不践行“仁”的要求所以被古人视为残暴.
但现代历史观主要以功绩来评价人物,明太祖朱元璋功绩伟岸,建立了统一的多民族国家,驱逐胡虏,除暴乱,拯救民族,雪中国近百年之亡国耻,废除了蒙古人制定的种族等级政策,恢复了中华.是一代有为的君主.
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2017-04-25
其实,秦始皇不是那种一棒子打死的暴君。秦始皇不昏。如果去看所有研究秦始皇的史学材料,会发现,这个人除了爹不疼妈不爱造成的心理问题外,做皇帝上面,贡献也是有的。只不过,现今社会是儒家思想所以说皇帝暴力。朱元璋也不算昏君。很多皇帝,都是如此。就连我们的开国大大,不也是这样的嘛本回答被网友采纳
第2个回答 2017-04-25
在不同的历史观下评价的会有所不同. 中国的古代历史观受儒家的影响所以没有什么文化的朱元璋以布衣身份夺取政权名不正,并在建立明朝后大肆屠杀功臣不践行“仁”的要求所以被古人视为残暴. 但现代历史观主要以功绩来评价人物,明太祖朱元璋功绩伟岸,建立了统一的多民族国家,驱逐胡虏,除暴乱,拯救民族,雪中国近百年之亡国耻,废除了蒙古人制定的种族等级政策,恢复了中华.是一代有为的君主.