如题所述
之所以杀功臣是为了巩固他的统治。
功高盖主。先说首任宰相李善长，他是朱元璋最早认识的得力谋臣，人说他是汉之萧何。想当初朱元璋在二十六岁时，不过是农民起义军郭子兴手下一名“镇抚”，虽然朱是郭的养女婿，然在军中并无名势，也未想过自己要干一番大事。后来，朱元璋“道遇定远人李善长，与语大悦，遂与俱攻滁州，下之”（见《明史·本纪第一》）。从此李便成为朱的首辅谋臣，主持粮饷，协调人事，功勋赫赫。朱也就是在此之后才渐渐做大，成为称霸一方的起义军领袖。是他，这位比朱元璋大十四岁的李善长，在朱想称王而又假惺惺不称王时，“率群臣劝进，不允。固请，乃即吴王位。”又是他，在朱元璋想当皇帝而又不敢提时，“帅百官劝进，表三上，乃许，甲子，告于上帝。”……可以这样说，没有李善长，便没有朱氏王朝，说他是汉之萧何，决不为过。
1391年，朱元璋已称帝23年了，李善长也七十七岁了，本来十年前他已经“离休”在家，只因相位一职空缺，他被重新起用，且他的儿子还娶了临安公主，与朱元璋是亲家了。倒霉的是：“时帝大杀京民之怨言者，李善长请免其亲戚数人，上大怒，遂赐死（据清人吕安世《二十四史演义》）。”一个简单的借口，朱元璋就可以把李善长连同他的妻女弟侄一大家共七十余口，除附马一家外，一个不留地通杀。
功高盖主。先说首任宰相李善长，他是朱元璋最早认识的得力谋臣，人说他是汉之萧何。想当初朱元璋在二十六岁时，不过是农民起义军郭子兴手下一名“镇抚”，虽然朱是郭的养女婿，然在军中并无名势，也未想过自己要干一番大事。后来，朱元璋“道遇定远人李善长，与语大悦，遂与俱攻滁州，下之”（见《明史·本纪第一》）。从此李便成为朱的首辅谋臣，主持粮饷，协调人事，功勋赫赫。朱也就是在此之后才渐渐做大，成为称霸一方的起义军领袖。是他，这位比朱元璋大十四岁的李善长，在朱想称王而又假惺惺不称王时，“率群臣劝进，不允。固请，乃即吴王位。”又是他，在朱元璋想当皇帝而又不敢提时，“帅百官劝进，表三上，乃许，甲子，告于上帝。”……可以这样说，没有李善长，便没有朱氏王朝，说他是汉之萧何，决不为过。
1391年，朱元璋已称帝23年了，李善长也七十七岁了，本来十年前他已经“离休”在家，只因相位一职空缺，他被重新起用，且他的儿子还娶了临安公主，与朱元璋是亲家了。倒霉的是：“时帝大杀京民之怨言者，李善长请免其亲戚数人，上大怒，遂赐死（据清人吕安世《二十四史演义》）。”一个简单的借口，朱元璋就可以把李善长连同他的妻女弟侄一大家共七十余口，除附马一家外，一个不留地通杀。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-05-16
10、“蓝玉党案”：蓝玉该不该杀？ 蓝玉，开平王常遇春内弟，初期在常遇春帐下听令，有勇有谋，屡立军功，在明初众多的开国功臣中属于后期之秀。洪武十四年朱元璋命傅友德领军三十万征讨云南，蓝玉被命为二把手，沐英为三把手，结果大胜，蓝玉得以封侯。洪武二十一年(1388年)，朱元璋命蓝玉为大将军统兵十五万讨伐蒙古，蓝玉率军直打到捕鱼儿海(今贝加尔湖)，大败蒙古军队，蒙古人从此陷入内乱。蓝玉以此被封凉国公。 蓝玉军功确实很大，但他却居功自傲、骄横跋扈，问题多多，如侵占民田，蓄养庄奴假子达数千人之多，北征时侵占了许多战利品如珍宝之类。此外，蓝玉还对太子朱标表达了对朱棣的担心，结果得罪了朱棣。朱棣后来在朱元璋面前说蓝玉的坏话，使得朱元璋对蓝玉很是不满。后来锦衣卫又报告说蓝玉企图谋反…… 蓝玉到底该不该杀？即使不算所谓的谋反这一条罪，按法律严格追究起蓝玉的各种违法行为来，想必他也是离死罪不远了。但蓝玉毕竟是军功赫赫的大将，杀之对明朝实在是个较大的损失。这就要看朱元璋做什么样的抉择了。结果呢，朱元璋的决定是杀之。 蓝玉的死显然使明朝丧失了一员智勇双全的猛将。如果明朝打算把蒙古人占据的地盘收为疆土，则朱元璋晚年时还活着的蓝玉、傅友德、冯胜几位自然是最好的拓土大将，可惜朱元璋对只适合放牧不适合耕种的荒凉漠北不感兴趣，所以蓝玉的价值也就没有了大用。如此，在年事已高的朱元璋眼里，心腹手下众多的蓝玉就成了皇权的一大威胁。太子朱标死后，鉴于皇太孙文弱，朱元璋更感到了这种威胁之大。再加上蓝玉言行本就多有不端，锦衣卫又密告蓝玉要谋反，朱元璋就索性把他一锅端了。 这个案件是否冤枉了？杀人是否真的杀得太多了？历来也是众说纷纭。我个人的看法是倾向于认为总体上并不算冤枉。 11、封建社会的弊端所在 朱元璋想永葆自家的江山，想建设一个法制厉行的美好社会，他不能允许自己开创的国家混乱污秽，他想规避掉自己死后天下复又大乱的任何一点风险，所以他屡出铁碗重拳——他有错吗？按他的理念和思路来说，他没有错。 而各大功臣呢？都是血火里冲杀出来的好汉，吃过苦，挥过汗，流过血，坐了江山后想过得舒服一点，享受一点，所以不免放纵一些、恣肆一些——这虽然可以理解，但前提是遵纪守法，严格要求自己。 可因为帝王永固江山的防范意识，难免会有若干有过或无过的功臣死得可能比较冤……那么，后人又该怎么评说这一切？ 其实，这类问题说到底，症结势必还是要归结到制度问题上来。封建社会的制度弊端在封建社会恐怕是任何帝王也解决不了的，人类惟有不断地迈进更文明、更民主、更开明的社会形态，才能从根子上来克服这些弊病吧。 总之，综上所述，我以为朱元璋没有原则、随心所欲地屠杀功臣的说法在总体上是很值得深入探讨和质疑的，乃至也是有可能完全推翻或部分推翻的。本回答被网友采纳
第2个回答 2015-05-16
功臣给他和他的子孙威胁最大追问
对外敌比较好
大多都荣华富贵，善终
追答你是说外敌投降的那伙？
追问是的
追答那伙投降的人在朱的队伍里没有“根”，形不成“势力”，朱也不会给他们实权。朱觉得他们谈不上威胁
