目前我已经看到大众的评价了，英特尔的处理器有各种浮点运算指令，可以说性能很强了，AMD使用APU说是要通过核显弥补CPU浮点运算能力的不足，但是实际上我看也没有实现啊，仅仅是占领廉价市场罢了。而且我从网上调查台式机装机也是发现实际上也只有平民买APU、英特尔I3才会只用核显，
土豪们买I5、I7都会同时买个强悍的独显，而且说只用核显或者买个垃圾独显都是糟蹋CPU，但是英特尔的第二代i系列台式机都带核显了，而且第四代Haswell的核显不但功率高，而且占用内存也大，难道支持和N卡SNI不成？而且也有人对比过三代I7、四代I7和E3同样的性能功耗分别是77W、84W和62W，所以很多人推荐台式机使用E3。
英特尔发展核显到底是啥目的？如果真的想做显卡可以收购英伟达啊。我想买台式机，能玩《使命召唤10》到底CPU选上面哪个好呢？不知道这样配置还能玩别的什么游戏？能有啥实际优势？
说真的，看着I7和I5台式机haswell84W比IVN功率不降反升，还占用2G内存真的很揪心。
你那是针对游戏玩家来说的，事实上普通家庭用户使用核显能够满足大部份的应用，当然这里的大部份不包括大型3D游戏。这样，在普通的用户中就可以节约很大一块显卡的成本，而有不错的3D体验。
而对于3D游戏来说，你用多好的显卡也无法满足越来越庞大的3D游戏运算，所以这是一个无底洞，对于普通的玩家来说，只能是够用就好。
对于资金充足的用户来说，加不加独显、有没有核显就显的是一个很无聊的问题了，因为资金充足，那么我为什么不多加一点钱来保证我有更好的体验呢。也是因为资金充足，那么一块CPU中多带了一块核显，贵那么百来块又有什么问题呢，还可以在独显故障的时候当个备用。
所以楼主你的问题真的是一个很无聊、很P民的问题。
你所考虑的成本问题，功耗问题，其实人家芯片公司都帮你考虑好了。
而对于3D游戏来说，你用多好的显卡也无法满足越来越庞大的3D游戏运算，所以这是一个无底洞，对于普通的玩家来说，只能是够用就好。
对于资金充足的用户来说，加不加独显、有没有核显就显的是一个很无聊的问题了，因为资金充足，那么我为什么不多加一点钱来保证我有更好的体验呢。也是因为资金充足，那么一块CPU中多带了一块核显，贵那么百来块又有什么问题呢，还可以在独显故障的时候当个备用。
所以楼主你的问题真的是一个很无聊、很P民的问题。
你所考虑的成本问题，功耗问题，其实人家芯片公司都帮你考虑好了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-10-26
原因：
优势一：支持乱序执行的Silvermont架构
作为一款处理器的核心技术，全新微架构就是决定处理器的基础，而Bay Trail-D的架构代号名为“Silvermont”。而Intel官方更是声称这是自2008年以来Intel低功率处理器设计的第一次重大变化。
优势二：SOC片上系统带来高集成度的封装
在Bay Trail-D上一代平台上，其采用了和传统桌面处理器芯片相同的DT Stack模式。其实就是主板芯片组和处理器芯片分为两个单独的个体，而熟悉DIY的玩家都知道南桥主控芯片部分就和背板I/O接口和磁盘之间有直接的联系，而得到数据后在传递给CPU处理器。其中桌面平台采用这种方式，是因为CPU内核中的芯片结构较为复杂，从而尽量实现最佳的性能。
优势三：四核四线程的性能 核显潜力大
身为低功耗微处理器这个属性，相信很多第一次接触Bay Trail-D的朋友们都会认为该处理器的性能不值一提，低功耗从移动向桌面平台的这种逆移植其实是对性能自信的一种结果。
补充：
核显的优势，低功耗的电脑并不是想象中的那么差劲。例如，苹果笔记本的核显，作图，运行大型软件并不输给台式机。
优势一：支持乱序执行的Silvermont架构
作为一款处理器的核心技术，全新微架构就是决定处理器的基础，而Bay Trail-D的架构代号名为“Silvermont”。而Intel官方更是声称这是自2008年以来Intel低功率处理器设计的第一次重大变化。
优势二：SOC片上系统带来高集成度的封装
在Bay Trail-D上一代平台上，其采用了和传统桌面处理器芯片相同的DT Stack模式。其实就是主板芯片组和处理器芯片分为两个单独的个体，而熟悉DIY的玩家都知道南桥主控芯片部分就和背板I/O接口和磁盘之间有直接的联系，而得到数据后在传递给CPU处理器。其中桌面平台采用这种方式，是因为CPU内核中的芯片结构较为复杂，从而尽量实现最佳的性能。
优势三：四核四线程的性能 核显潜力大
身为低功耗微处理器这个属性，相信很多第一次接触Bay Trail-D的朋友们都会认为该处理器的性能不值一提，低功耗从移动向桌面平台的这种逆移植其实是对性能自信的一种结果。
补充：
核显的优势，低功耗的电脑并不是想象中的那么差劲。例如，苹果笔记本的核显，作图，运行大型软件并不输给台式机。
第2个回答 2013-12-07
实在的说，intel发展核显其实是应销售商的要求，很多人的知识只局限于一台电脑当中的cpu功能有多强大，往往忽视了显卡的性能，所以才经常出现买个i7却不配独显的现象，其中很多是被奸商坑的，但也不缺乏即要装门面又要省钱的人，跟别人吹嘘配了个i7的电脑或是买了个i7的品牌机，实际商只是买了个壳子而已毛都干不了。
所以说核心显卡i7还是有一定的市场。
所以说核心显卡i7还是有一定的市场。
第3个回答 2013-12-07
其实这点确实很费解 这也是为什么至强系列作为服务器平台却被很多桌面平台用户使用 但是现在因特尔在核显上也有了新突破 自己搜一搜intel iris pro核显 他在各种评测中发现性能堪比GTX650 但是带这个核显的CPU太贵。。。根本划不来 好像i7 4800以上的才有 贵死人不如用独显 选CPU完使命10 的话 还是E31230V2（或V3）划算 而且性能也非常出色 四核八线程 独显自己选了 底线GTX 660/R9 270X 使命10 优化的很差 所以画面一般但是配置要求却不低 我的推荐显卡是R9 280X本回答被提问者采纳
第4个回答 2013-12-07
在显卡领域，INTEL的市场份额比A+N都要大。你不喜欢核显不代表没市场，企业用户明显用核显的更多。品牌机一直都是集显的占绝大多数。只是你不知道罢了。
