朱元璋也曾经下过令吧，可是他的后世子孙还不是照样违背了
清朝统治者开国后，汲取了前朝宦官乱国的教训，制定“祖制”，对宦官限制很严。例如规定太监最高是四品官衔（在清朝只有一个太监是四品官衔，述有五品、六品至九品，然而被授到这一品级的太监也不出100人。在清朝宫禁之内，太监总额为3000人，比明朝少得多），不准干预政事，不准和外官交往，不准离开京城，违者斩无赦。所以，在清代的前期和中期，太监的势力不大，后期那个恃宠而骄的太监安德海被斩，其理由也是“违反祖制”。
从历史资料来看的话，顺治时期的太监权利还比较大。但是顺治死后，其母亲孝庄太皇太后立刻斩杀了吴良辅，裁撤了十三衙门。这样，太监的权利开始逐渐衰败了。而康熙是孝庄一手抚育，肯定也会延续她的做法。雍正皇帝事必躬亲，乾隆帝也曾经因为太监的事情而严格申斥太监群体，数位皇帝对太监都进行了限制政策，以致这样的做法成为传统。直到慈禧太后时期，对安德海和李莲英的宠幸。但是安德海仍旧被杀，李莲英也谨小慎微做人。朝廷大权仍旧掌握在慈禧的手中。
从历史资料来看的话，顺治时期的太监权利还比较大。但是顺治死后，其母亲孝庄太皇太后立刻斩杀了吴良辅，裁撤了十三衙门。这样，太监的权利开始逐渐衰败了。而康熙是孝庄一手抚育，肯定也会延续她的做法。雍正皇帝事必躬亲，乾隆帝也曾经因为太监的事情而严格申斥太监群体，数位皇帝对太监都进行了限制政策，以致这样的做法成为传统。直到慈禧太后时期，对安德海和李莲英的宠幸。但是安德海仍旧被杀，李莲英也谨小慎微做人。朝廷大权仍旧掌握在慈禧的手中。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-02-28
在明朝中后期，宦官专权是政治形势发展的需要，随着文官集团势力的逐渐强大，开始与皇帝争权，皇帝需要第三方力量来对文官集团进行制衡，所以培植宦官势力，就成了皇帝眼中非常必要之举。
司礼监，内阁，皇帝，典型的三权制衡模式。本回答被提问者采纳
司礼监，内阁，皇帝，典型的三权制衡模式。本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-02-28
清朝吸取了明朝的教训，清规定，宦官不得当政，阻政，议政，违者斩。所以在清朝宦官的官职最高是正四品。在高了就违背祖制了。
但也有列外，比如说李莲英，就做到了正一品太监。
但也有列外，比如说李莲英，就做到了正一品太监。
第3个回答 2009-02-28
因为清朝吸取了明朝宦官扰政的教训，规定宦官一律不准习文，也就是说宦官都必须是文盲。而明不同，明时期宦官干政还有个官衔，称之为秉笔太监，这在清朝是绝对不可能出现的。
第4个回答 2009-02-28
明朝朱元璋出于对知识分子的不信任，所以通过加强宦官的权利来制约官员，但这种方法有一个前提就是皇帝一定要是个强势君王（历史证明这个前提通常不存在）。
清朝吸取教训，对宦官的约束非常严格。严格限制太监的权利，使之丧失了对政事的干预能力。没有了权力，自然对国家的影响力也就大大削弱了
清朝吸取教训，对宦官的约束非常严格。严格限制太监的权利，使之丧失了对政事的干预能力。没有了权力，自然对国家的影响力也就大大削弱了
