如题所述
大清无昏君，大清无奸臣”，这句话是几乎是史学界对大清的一致公论，我不知道哪来那么多人，出口成脏，非要把清朝骂的狗屎不如才满意为止。我不知道那些鸡冻的鼻血狂喷的人你们究竟看过几本书，究竟对清史有多少了解？
几乎可以这么说，清朝国势之强盛，绝对在中国历朝历代里面位居前列。至少只一点其他朝代都做不到：清朝已经没有边患！！！！！！
大秦帝国很强，始皇帝还要派蒙恬北筑长城，防匈奴。
汉帝国很强，武帝穷兵黩武，耗尽文景二帝的家底追的匈奴满世界跑，可是最后匈奴还是回来了。
大唐帝国很强，边患也多，突厥、契丹、高丽、吐蕃。还跟大食帝国在中亚干了一仗，远征军全军覆没。
宋帝国，契丹、西夏这都是小问题，鞑子蒙古才要人命，不说也罢。
明帝国，几乎是最弱的一朝，居然有人拿他和大清比，根本没得比。鞑靼、瓦剌（没有比土木堡再丢人的事情了吧）、缅甸、倭寇。加上奸佞当道，帝国一塌糊涂。
清朝，康熙先后定蒙古、收台湾，还和不可一世老毛子干了一仗，签订尼布楚条约：外兴安岭以南，厄尔比起河以东至海，乌苏里江以东包括库页岛属中国。之后几乎无边患，缅甸小国闹事，算不上患，随便收拾了。
也正是由于无边患，导致中国后来的没落与屈辱。中国多年几乎无战事，不打战兵将自然就懈怠了，军事装备自然也得不到发展。再加上天朝大国思想，没把西方的奇技淫巧当回事，直到1840年英国人逼到家门口，道光帝还以为英国人是为了鸦片被烧的事情来伸冤的，降旨说“我大皇帝不会欺负你们”，因为到那时候中国人还几乎不知道铁甲舰和西式火枪是个什么玩意，根本不知道其厉害。
至于后来，同治的“同治中兴”最终没有让中国走向富强，光绪的“戊戌变法”也没能成功，运气不能不说不是一方面原因。不管怎么说，不能抹杀了晚清几位皇帝和奕、林则徐、李鸿章、张之洞大臣等人的努力。
鸦片战争50年之后，大清奄奄一息，但既便如此朝鲜东林党起义还是要求助大清派兵镇压。途中引发的甲午海战，可歌可泣。
自1840年之后，北京、南京、马关、辛丑，哪个条约不杀主战将领？不发配伊犁？？可是哪次被帝国列强欺负到头上时，清朝没有出现不怕砍头的爱国将领？
完全凭记忆一时所写，错漏难免。
几乎可以这么说，清朝国势之强盛，绝对在中国历朝历代里面位居前列。至少只一点其他朝代都做不到：清朝已经没有边患！！！！！！
大秦帝国很强，始皇帝还要派蒙恬北筑长城，防匈奴。
汉帝国很强，武帝穷兵黩武，耗尽文景二帝的家底追的匈奴满世界跑，可是最后匈奴还是回来了。
大唐帝国很强，边患也多，突厥、契丹、高丽、吐蕃。还跟大食帝国在中亚干了一仗，远征军全军覆没。
宋帝国，契丹、西夏这都是小问题，鞑子蒙古才要人命，不说也罢。
明帝国，几乎是最弱的一朝，居然有人拿他和大清比，根本没得比。鞑靼、瓦剌（没有比土木堡再丢人的事情了吧）、缅甸、倭寇。加上奸佞当道，帝国一塌糊涂。
清朝，康熙先后定蒙古、收台湾，还和不可一世老毛子干了一仗，签订尼布楚条约：外兴安岭以南，厄尔比起河以东至海，乌苏里江以东包括库页岛属中国。之后几乎无边患，缅甸小国闹事，算不上患，随便收拾了。
也正是由于无边患，导致中国后来的没落与屈辱。中国多年几乎无战事，不打战兵将自然就懈怠了，军事装备自然也得不到发展。再加上天朝大国思想，没把西方的奇技淫巧当回事，直到1840年英国人逼到家门口，道光帝还以为英国人是为了鸦片被烧的事情来伸冤的，降旨说“我大皇帝不会欺负你们”，因为到那时候中国人还几乎不知道铁甲舰和西式火枪是个什么玩意，根本不知道其厉害。
至于后来，同治的“同治中兴”最终没有让中国走向富强，光绪的“戊戌变法”也没能成功，运气不能不说不是一方面原因。不管怎么说，不能抹杀了晚清几位皇帝和奕、林则徐、李鸿章、张之洞大臣等人的努力。
鸦片战争50年之后，大清奄奄一息，但既便如此朝鲜东林党起义还是要求助大清派兵镇压。途中引发的甲午海战，可歌可泣。
自1840年之后，北京、南京、马关、辛丑，哪个条约不杀主战将领？不发配伊犁？？可是哪次被帝国列强欺负到头上时，清朝没有出现不怕砍头的爱国将领？
完全凭记忆一时所写，错漏难免。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-02-03
清朝的官员都不能独揽大权，所以没有真正意义上的权臣，也就没有能够左右皇帝行为的奸臣了。
清朝早期的皇位继承由八旗统领集体商议，后期有秘密建储制度，保证皇位继承的相对靠谱，无能的人很少有机会被有阴谋的人捧上位，继承人是皇帝在清醒时就确定的，旁人无法干涉和调包，所以糊涂蛋是当不上皇帝的。
清朝早期的皇位继承由八旗统领集体商议，后期有秘密建储制度，保证皇位继承的相对靠谱，无能的人很少有机会被有阴谋的人捧上位，继承人是皇帝在清醒时就确定的，旁人无法干涉和调包，所以糊涂蛋是当不上皇帝的。
第2个回答 2017-02-03
这是谁说的，肯定不对
