共和制与君主立宪制两者的关系是什么,是对立矛盾的吗?
首先,广义上的共和制包括很多种类型
奴隶社会,例如:古罗马
资本主义社会,例如:美国(民主共和)
社会主义社会,例如:中国
其次,狭义上的共和制指的是类似于美国的民主共和制
由《1787年宪法》确立
君主立宪制于英国光荣革命后1689年《权利法案》确立
区别:君主立宪制:国家元首:国王(女王)
政府首脑:首相
民主共和制:国家元首:总统
政府首脑:总统
最后,二者不矛盾,是不同的资本主义政体
它们的确立是因为国情的不同(如:资产阶级的力量大小、封建思想
的残留等)
奴隶社会,例如:古罗马
资本主义社会,例如:美国(民主共和)
社会主义社会,例如:中国
其次,狭义上的共和制指的是类似于美国的民主共和制
由《1787年宪法》确立
君主立宪制于英国光荣革命后1689年《权利法案》确立
区别:君主立宪制:国家元首:国王(女王)
政府首脑:首相
民主共和制:国家元首:总统
政府首脑:总统
最后,二者不矛盾,是不同的资本主义政体
它们的确立是因为国情的不同(如:资产阶级的力量大小、封建思想
的残留等)
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2009-01-22
共和之包括君主立宪制,是包含于被包含的关系,两者不矛盾。
第2个回答 2009-01-22
两个是不一样的。
最重要的一点是
共和制是总统为最高权利和最高元首。就是 代表一个国家 也有实权
而群主立宪制中 君主是权利代表。但是他没有实权。首相拥有实权。
但 他们也有相同点。如果首相和总统都是由民主选出等。
可以参照高一历史。
最重要的一点是
共和制是总统为最高权利和最高元首。就是 代表一个国家 也有实权
而群主立宪制中 君主是权利代表。但是他没有实权。首相拥有实权。
但 他们也有相同点。如果首相和总统都是由民主选出等。
可以参照高一历史。
第3个回答 2009-01-23
两者是父子之间的关系,为什么这样讲呢。你想一想,英国最新搞资产阶级革命的,实现了君主立宪制,他们占领了美国,然后美国反抗英国,实现了共和制,关系自然清楚了,没有英国的君主立宪制,哪来美国的共和制呢
第4个回答 2009-01-22
自己找