不必太复杂…浅显易懂点…谢谢啦
“君主”的意思就是保留君王，“立宪”的意思是定立宪法。
君主立宪制其实是一种在保留名义君王前提下的共和制，君主是名义上的国家元首，一般都是终身的，世袭的（可由子女继承的），但他（她）并不直接参与国家行政而只是任命一位首相来治理国家（这也只是名义上的任命，首相一般也是选举产生的）
其实君主立宪制就是“虚君共和”，它除了有共和制的一些局限性，另外便是需要“养着”贵族，当然在人民愿意的情况下这并无不可，毕竟不论是英国还是日本，他们都很敬重自己的君主。但如果王室有些不大体面的事情，损坏了形象，或是浪费过度（毕竟那是纳税人的钱）可能会引起人民的不满，严重的话也有可能暴发革命，彻底推翻君主。
个人意见~仅供参考~
君主立宪制其实是一种在保留名义君王前提下的共和制，君主是名义上的国家元首，一般都是终身的，世袭的（可由子女继承的），但他（她）并不直接参与国家行政而只是任命一位首相来治理国家（这也只是名义上的任命，首相一般也是选举产生的）
其实君主立宪制就是“虚君共和”，它除了有共和制的一些局限性，另外便是需要“养着”贵族，当然在人民愿意的情况下这并无不可，毕竟不论是英国还是日本，他们都很敬重自己的君主。但如果王室有些不大体面的事情，损坏了形象，或是浪费过度（毕竟那是纳税人的钱）可能会引起人民的不满，严重的话也有可能暴发革命，彻底推翻君主。
个人意见~仅供参考~
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-02-01
两方面啦！他们采取这样的政策是有历史的原因。。一方面是有利的：采用这样的 政策说是国家的延续性加强名族团结。而另一方面呢。。有些更不上时代。。所以有些英国人反对。。。
第2个回答 2009-01-26
既有国王又有首相，国王没有实权，议会掌管行政权！！
