我看不少国家，比如俄罗斯、巴基斯坦，总统可以解散国会提前举行大选，不知道美国、英国总统能解散国会吗？
我说的应该还有英国首相能解散议会吗？
没有，美国的宪法规定，国家的政权是三分天下，一是总统，二是国会，三是高院。他们是相互牵制的。 总统是无权解散国会。
美国是实行总统制的典型，其特点是：总统既是国家元首，又是政府首脑，还兼任武装部队总司令。总统的实际权力非常广泛。总统直接组织和领导政府。政府不对国会负责，只对总统个人负责。总统有权接受部长的辞职或解除其职务。内阁由总统指定的官员（通常为各部部长）组成，只是总统的集体顾问。国家的立法机关和行政机关完全分立，权力相互制衡。议员和政府官员不得相互兼任，国会无倒阁权，政府也无解散国会的权力。但国会行使立法权受总统的制约，如美国总统对国会通过的法案可行使否决权，但国会再以2／3多数通过，不经总统批准即可成为法律。总统的权力也受国会的制约，如总统对政府高级官员的任命要得到参议院的认可，总统和政府高级官员如违宪犯法，国会可提出弹劾。
英国是议会制,首相可以解散议会了——这是他的权利。国王或女王解散议会是形式上的，就是说首相提出解散议会，报请国王或女王批准，其实他不可能不批准的，这是形式，好比说首相任命的新内阁成员都要经过国王或女王形式上的批准！
像英国日本这种国家首相有权解散议会，但这种现象几乎很少出现。
因为在英国和日本近几十年都是由一个政党占大多数（英国的工党 日本是自民党) ,所以议会里的大多数议员都与首相属同一个党，所以很少出现议会对首相投不信任票，就算出现了议会对首相的不信任，这也是他们执政党自己内部的事，顶多就是在党内重新协商出一个新的政党领袖，这个新的多数党的领袖自然也就是新的首相。所以并不需要动用到解散全体议会来应付这个不信任案。
不过有个例外，就是有时在正常的选举日到来之前，占议会多数的执政党会找个理由突然解散议会宣布大选，好在在野党准备不充分的时候打在野党一个措手不及，以继续维持自己的议会多数地位，这就是选举策略的考虑了，跟不信任案无关。
美国是实行总统制的典型，其特点是：总统既是国家元首，又是政府首脑，还兼任武装部队总司令。总统的实际权力非常广泛。总统直接组织和领导政府。政府不对国会负责，只对总统个人负责。总统有权接受部长的辞职或解除其职务。内阁由总统指定的官员（通常为各部部长）组成，只是总统的集体顾问。国家的立法机关和行政机关完全分立，权力相互制衡。议员和政府官员不得相互兼任，国会无倒阁权，政府也无解散国会的权力。但国会行使立法权受总统的制约，如美国总统对国会通过的法案可行使否决权，但国会再以2／3多数通过，不经总统批准即可成为法律。总统的权力也受国会的制约，如总统对政府高级官员的任命要得到参议院的认可，总统和政府高级官员如违宪犯法，国会可提出弹劾。
英国是议会制,首相可以解散议会了——这是他的权利。国王或女王解散议会是形式上的，就是说首相提出解散议会，报请国王或女王批准，其实他不可能不批准的，这是形式，好比说首相任命的新内阁成员都要经过国王或女王形式上的批准！
像英国日本这种国家首相有权解散议会，但这种现象几乎很少出现。
因为在英国和日本近几十年都是由一个政党占大多数（英国的工党 日本是自民党) ,所以议会里的大多数议员都与首相属同一个党，所以很少出现议会对首相投不信任票，就算出现了议会对首相的不信任，这也是他们执政党自己内部的事，顶多就是在党内重新协商出一个新的政党领袖，这个新的多数党的领袖自然也就是新的首相。所以并不需要动用到解散全体议会来应付这个不信任案。
不过有个例外，就是有时在正常的选举日到来之前，占议会多数的执政党会找个理由突然解散议会宣布大选，好在在野党准备不充分的时候打在野党一个措手不及，以继续维持自己的议会多数地位，这就是选举策略的考虑了，跟不信任案无关。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
