如题所述
清朝和后两个性质不一样,因为那两个都是被打崩了又重建。
从结局来看,宋是最丢脸的,北宋空有数十万大军,巅峰的时候,有一百三十多万禁军,堪称各朝代最多之一,被辽国欺负,被金国欺负,西夏也能打到他赔钱,还好大理的君主都是佛教徒不爱打架,不然估计大理也能来欺负他。最后两个皇帝加上整个皇室,几乎没有抵抗就被一锅端走,一路北上死伤惨重,受尽侮辱。赵构逃到南方虽然开创了南宋,可依然是个被欺负的货。好不容易岳飞有两下子,还被杀了。这也是为什么,明明宋朝的经济堪称同时期最繁华,军事力量也很强大,还一直被大家认为是弱鸡的原因了。
然后是晋,这个要分开来看,西晋无疑是个废物,历史上傻子皇帝只此一家没有分号。北宋还算是被北方大国给打了,西晋则是被还没怎么成气候的一帮胡人给打得落花流水。但是为什么认为他比宋要好些呢,因为东晋还是比较能打的,至少淝水之战,前秦的百万大军被打崩了。也多次北伐,只是受限于实力,没能收复北方。但是东晋至少没有像南宋一样,明明能打赢,还要赔钱杀大将。
最后是清,清的前期是很强的,赶来惹事的比如沙俄,都给撵回去了,后期没办法,每个朝代末期都不行,本来兴许有点机会,也被慈禧这败家老娘们折腾没了。虽然被打的最后变成了半殖民地半封建社会,但好歹是和船坚炮利的欧洲列强打的,其中还有日不落的大英帝国。比起前两者,被科技和文化都不如自己的少数民族打崩,还是稍微好一点的。
从结局来看,宋是最丢脸的,北宋空有数十万大军,巅峰的时候,有一百三十多万禁军,堪称各朝代最多之一,被辽国欺负,被金国欺负,西夏也能打到他赔钱,还好大理的君主都是佛教徒不爱打架,不然估计大理也能来欺负他。最后两个皇帝加上整个皇室,几乎没有抵抗就被一锅端走,一路北上死伤惨重,受尽侮辱。赵构逃到南方虽然开创了南宋,可依然是个被欺负的货。好不容易岳飞有两下子,还被杀了。这也是为什么,明明宋朝的经济堪称同时期最繁华,军事力量也很强大,还一直被大家认为是弱鸡的原因了。
然后是晋,这个要分开来看,西晋无疑是个废物,历史上傻子皇帝只此一家没有分号。北宋还算是被北方大国给打了,西晋则是被还没怎么成气候的一帮胡人给打得落花流水。但是为什么认为他比宋要好些呢,因为东晋还是比较能打的,至少淝水之战,前秦的百万大军被打崩了。也多次北伐,只是受限于实力,没能收复北方。但是东晋至少没有像南宋一样,明明能打赢,还要赔钱杀大将。
最后是清,清的前期是很强的,赶来惹事的比如沙俄,都给撵回去了,后期没办法,每个朝代末期都不行,本来兴许有点机会,也被慈禧这败家老娘们折腾没了。虽然被打的最后变成了半殖民地半封建社会,但好歹是和船坚炮利的欧洲列强打的,其中还有日不落的大英帝国。比起前两者,被科技和文化都不如自己的少数民族打崩,还是稍微好一点的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2023-03-05
你好,清朝和宋朝哪个最丢脸我不知道,因为清朝在疆域上给今天的中国打下了坚硬的基础,而宋朝则是中国古代历史上乃至于当时世界上经济最发达的朝代。但是笔者敢肯定的是,晋朝一定是此三者中最丢脸的朝代。
首先,晋朝立国乃司马炎篡曹魏而成,可谓名不正,言不顺。
再次,司马炎将皇位传给弱智太子司马衷,于是燃起了八王之乱,五胡乱华,西晋因此二世而亡。
第三,虽然司马睿又建东晋,重新恢复晋室,但是却是在以南北方士族和庶族的扶持之下才建立的,所以,东晋堪称是一个傀儡政权。而且虽然淝水之战晋军打胜了,但是却未因此而换来太平盛世,反而使东晋走向衰落。
第四,从历史学家的角度来讲,秦汉,隋唐同样也是结束了百年的战争局面,而随之迎来的是秦汉大一统盛世和隋唐盛世。但是西晋在统一全国之后,为中国带来的却是长达两百多年的乱世局面,这是不能接受的。
首先,晋朝立国乃司马炎篡曹魏而成,可谓名不正,言不顺。
再次,司马炎将皇位传给弱智太子司马衷,于是燃起了八王之乱,五胡乱华,西晋因此二世而亡。
第三,虽然司马睿又建东晋,重新恢复晋室,但是却是在以南北方士族和庶族的扶持之下才建立的,所以,东晋堪称是一个傀儡政权。而且虽然淝水之战晋军打胜了,但是却未因此而换来太平盛世,反而使东晋走向衰落。
第四,从历史学家的角度来讲,秦汉,隋唐同样也是结束了百年的战争局面,而随之迎来的是秦汉大一统盛世和隋唐盛世。但是西晋在统一全国之后,为中国带来的却是长达两百多年的乱世局面,这是不能接受的。
第2个回答 2021-10-03
晋很强的 西晋灭亡并不是打不过胡人 司马炎已经降服鲜卑 鲜卑在西晋相当于一个附属洲 八司马混战鲜卑军属于司马越麾下 司马越在行军路上病死军队一哄而散 石勒石虎乘机发动叛变偷袭洛阳 此时洛阳只有不足百人的卫兵和一个八岁的皇帝
第3个回答 2017-05-12
超额利润卑驴w普遍忧晒