如题所述
文学作品改变成影视作品,在世界电影发展之初便已存在,而IP这个概念的提出以及受到广泛关注,是从网络文学作品的改编开始。网络文学作品的用户本来就活跃于网络,他们基数庞大,消息灵通,发声便利,一旦改编的消息传出,他们便会给出最快最激烈的反应,无论支持与否,话题和热度已经有了,关注度也自然而然地起来。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2019-06-24
这类IP都是可持续发展的。DC、漫威的漫画一直在出,因此他们的电影也可以一直出下去,现在两家都开始搞电影宇宙,讲互相连贯穿插的一个大故事。在此之前,美漫电影每一部之间都是独立的,即使如此,重拍超人拍的也是新故事,因为漫画本身的剧情就够丰富,能拍出不知道多少电影了。
第2个回答 2019-06-24
对于这类IP,改编确实是一个非常正确的选择。因为这类IP的改编,就像DCEU和MCU一样,有原著的海量剧情背景支撑,是可以一直拍下去的。只要拍得好,不仅漫画粉买单,也会持续吸粉。就以我们来说好了,我们小时候通过电影认识了超人、蝙蝠侠、蜘蛛侠等,现在也是通过电影宇宙认识了复联各位以及神奇女侠等,我在书店也看到了官方汉化版的美漫。所以这样的IP改编对于原著一样是一种宣传。原著与改编作品是互惠互利的。
第3个回答 2019-06-24
IP这个现象,我觉得它确确实实是有优势的,先期的市场验证就是其中之一。《夏洛特烦恼》抛开三观不说,它确实是搞笑的,至少对北方人来说是搞笑的,那它的影片效果与它作为话剧时,演出上百场而不断得到观众的校验,不断修改桥段,不断完善作品是分不开的。这就是IP好的一方面,它能够利用非影视渠道,更好地锻造它的底层基础,更好地与观众直接形成互动效应。
第4个回答 2019-06-24
影视永远是综合的艺术,IP除去附加的影响力,只是一个快捷的故事来源,但它是否符合影视,是否能够成就一部好的作品,更多的是在开发机制和评估机制上。这种机制是纯粹创造性的,资本介入的越少,就越容易生产精品。