如题所述
这个问题，其实不好理解啊。大概有两种可能的读法：有哪些逻辑不一致但是符合事实的陈述？有哪些论证的逻辑是错的，但是结论却符合事实？第一个显然是不可能的，因为符合事实的描述首先都是符合语言规则的，而这就已经包含了合乎逻辑的要求。因此 trivial。第二种情况则是……随便找一个合乎事实的陈述，然后做一个循环论证就可以了。不懂？地球是圆的，因此地球是圆的。这在非形式逻辑领域是不可接受的，因为这是一个循环论证，但是这不符合事实？显然符合啊。类似的例子可以举出一大把一大把，因此第二个问题看上去也是完全 trivial。
如果牙医是靠病人的蛀牙在赚钱，那我为何要相信全球牙医第一推荐品牌的产品。如果月光石源自太阳的阳光，为何它无法杀死吸血鬼。如果有人天生就是耳聋，那他在心中自言自语时讲的是哪一国的语言；史上最有名的刺客，不也是史上最失败的刺客如果毒药过期了，那它会药性减退，还是比以前更毒？如果灰姑娘的玻璃鞋是完美合脚，为何跑步还会掉在地上？同义词，它有没有同义词？如果下面一句话是假的，那么上面一句话就是真的？如果你真的觉得这件事不关你屁事儿，为啥还要说：“这关我屁事。如果凡事都有可能，那么有没有可能有些事是不可能的？意义 这个词有什么意义？没有事情是绝对的。但是前面一句话不是已经是绝对了吗？
但其实事实，第一：是日本的核辐射根本到不了中国。第二：如果有辐射，吃再多的盐也没用，盐并不能防核辐射的。
所以我觉得那段时间抢盐的人都很傻。所以一开始的时候我就跟我妈说，别傻了吧唧的去抢盐，那玩意根本没用。
后来过了几天，我家里的盐吃完了决定去附近超市买的时候，发现所有的盐已经被抢光了。根本买不到，后来又跑了好远才买到的盐。
所以啊，“辐射泄漏的时候要提前抢盐”虽然逻辑错误，但是你只能这样做。因为你永远不知道这个世界上有多少傻子会从众抢盐抢得你没得吃。
第一次看幸运五十二。当时恰是《满城尽带黄金甲》热播，问题的分类也大致按照颜色来，什么“黄金甲”，“碧玉瓜”之类的。有个选手选了“黄金甲”，第一道题目是这样的，问“满城尽带黄金甲”是哪个农民起义领袖写的。选项里面都是些历史上的农民起义领袖。那个选手并不是直接知道这个知识点，尽管义务教育阶段的中国历史学过。于是ta开始了自己的逻辑推导。恰好ta自言自语了推导过程，所以我今天有幸回答这个问题。一，“黄金甲”就是黄巾军。我听到这里，以为ta要选张角，心里还替ta可惜。二，黄巾军就是黄巢。答对了！
前半句的语境与后半句语境不同但是之间有一定联系（甚至不需要联系），两句话必须要在各自语境下成立，最后省略语境，调整句子顺序让事实成立即可。此处不讨论纯逻辑悖论的情况，两者是有区别的。如：思想品德不及格，总比没思想好。又如：我为什么犯罪，因为我是个坏人。再如：虽然我是个好人，你却不我爱我。更新，刚才去洗手间的时候又想到一个：潘长江说，所有比人高的立便器都是反人类！突然想到一个：“让我上去！”公交司机说：“后面还有！”一句话总结：改变了原来的逻辑前提（方向）。
