如题所述
韩信一样可以做到，至于韩信为什么要等待其它几路大军合围霸王，我想有几点可以说一下，第一点就是，摄于霸王之勇武，天下兵士皆惧之，且就兵力上说，他的兵力是不足以和霸王独战的，其二就是，兵法有云，倍则围之，五倍则攻之，就双方兵力而言，韩信最后是有必胜的把握的，但是为了减少伤亡，他必须等到其他几路人马到了才攻，否则韩信就不可能被刘邦封王了，如果没有彭越的游击部队截断霸王的粮道，霸王的军队奋起反击他们是很危险的。第三就是：他要布置口袋，把霸王的军队逼进他所设定的最佳决战战场，就需要大量的兵力部署来围追堵截，否则不足以全部消灭。只能说是战胜，但不能全部歼灭是没有用的，他要做的就是全部歼灭，如果部署稍有差池，就不可能达到全歼的目的，这显然不是韩信想要的结果，也不是刘邦想要的结果，如果是这样的话，韩信不但无功，反而有过，刘邦也不能高看韩信一眼。韩信作为统军大将再战略和战术上确实是有过人之处的，只是政治觉悟太低了。和霸王相比，韩信统兵练兵比霸王强，驭将也比霸王强，但是他没有霸王的霸气和骨气，霸王统兵驭将都不如韩信，但是霸王的个人魅力比韩信大多了。霸王之所以败，是败给了自己的性格。这与霸王小时候的生活经历有关，而且霸王缺少了母爱，霸王的性格刚愎自用，傲慢多疑，慈善且残暴，义勇而不仁，宽和起来如孩童，残酷起来似猛虎，焉能不败。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-10-31
如果只论军事能力，他俩基本不相上下，项羽跟韩信打过两回，韩信一平一胜略占上风。项羽只要带精兵三万，就可以纵横秦末乱世。同等兵力下，属于神挡杀神，佛挡灭佛，的无敌存在。还经常以少剩多，“巨鹿之战”三万破四十万，一战而封神，继而消灭大秦主力，称霸中原。后刘邦帅领诸侯总共五十六万兵马攻打项羽老巢彭城，项羽大怒亲帅三万精兵回援，三战三捷杀的刘邦等诸侯血流成河，溃不成军，刘邦在数十精骑拼死护送下成功逃走。韩信带兵，“多多益善”，只嫌少，不嫌多，是真正的无敌帅才。自他掌兵起，率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，从无败绩。世上也只有韩信才能以多打少，欺负项羽。秦朝名将章邯、王离，汉高祖刘邦也曾对项羽以多欺少，只是结局都有些悲惨。这或许就是命运，“羽之勇武，千古无二”，然而韩信天生就克制项羽，无奈只得顺应天道人心自刎乌江！
第2个回答 2018-10-31
从指挥谋略水平上看，韩信领先项羽。韩信在辅佐刘邦平定天下的过程中，先后制定出“三秦之策”和“北伐之策”，充分展现了其在战略谋划方面的军事才华。汉二年（公元前206年）八月，汉军东出陈仓，开始了平定三秦的征战，很快打败了被项羽委以重任的章邯，占领了关中。随后，在楚汉争霸的僵持阶段，韩信又在北伐中以摧枯拉朽之势攻破北方诸国，完成了对项羽的战略包围；而项羽虽勇猛刚强，却严重缺乏战略眼光，根本没有长远战略指导和规划，致使自己当初雄霸天下的战略实力丧失殆尽。比如，在处置齐国叛乱的过程中，他先攻田荣，再灭田横，却完全忽视了对刘邦的牵制，从而使刘邦的势力得以做大做强。
第3个回答 2018-11-18
不知道什么原因，我仿佛对韩信的一举一动十分理解一样，好像有时候对其行事的心理活动都理解。可能是性格气质接近吧。我觉得项羽优点很大，缺点很大，善于造势，冲击力特别强，对于军事方面，为将才首选。韩信性格内向，优柔寡断，是因为顾虑大局，同时口不择言想啥说啥，所以韩信不适合做冲击性的攻击，善于布局，无论什么军事行动，都是布局开始，准备充分，把握机会，对对手的物质基础分析深刻，对对手心理习惯分析深刻，所以能够布局应变。韩信心理是自大与自信结合的，对普通将领是自大的，因为他有出色的布局和应对把握，但是对项羽是畏惧的，因为项羽是优势可以发挥到淋漓尽致的人，对形势把握深刻。所以韩信的顾虑重重，不敢硬刚项羽，因为他知道一旦硬刚正面，如果稍微挫动，自己必死。所以，项羽一路用兵，韩信却避其锋芒，总是绕着侧面打其他将领，最后将项羽团团包围 才敢进军接触。所以，相对来说，韩信是战略家，战术家，项羽是最强战术家
第4个回答 2018-12-31
韩信与项羽没法比，项羽输在了他性格上，没有给他出谋划策的，韩信赢在了天时，地利，人和的条件下。假如当时项羽手下英布不叛，我看韩信不能赢反而得死。一个好汉氵个帮哪，再有能力也得不过大于几十倍的力量，项羽无人能比呀。
