美国内战(南北战争)后的激进派南部重建
美国激进派主张完全压制南方的实力，审判南方的所谓“战犯”，也就是把美国的南方分成了5大军事管理区，直到18··年（忘了··）
其实林肯的继任者约翰逊是同情南方的，所以激进派的很多事都无法被通过，但北方的很多人还是在政府的干预下来到了南方，有些的确为了这一份建设的神圣职责，而有些纯粹是投机分子。所以南方的重建很是坎坷。
但说回来，最后南方还是跟上了北方的发展步伐，利用北方的模式，南方原来单一落后的生产方式还是明显改观，这从美国国力整体的快速发展中也看的出来。
所以美国激进派南部重建是“圆满”得结束了，激进派达到了一些目的，但仅仅是一些，因为全部推行的话，反而不利于美国自身的利益。他们很难说成功了，但绝对没有失败。
其实林肯的继任者约翰逊是同情南方的，所以激进派的很多事都无法被通过，但北方的很多人还是在政府的干预下来到了南方，有些的确为了这一份建设的神圣职责，而有些纯粹是投机分子。所以南方的重建很是坎坷。
但说回来，最后南方还是跟上了北方的发展步伐，利用北方的模式，南方原来单一落后的生产方式还是明显改观，这从美国国力整体的快速发展中也看的出来。
所以美国激进派南部重建是“圆满”得结束了，激进派达到了一些目的，但仅仅是一些，因为全部推行的话，反而不利于美国自身的利益。他们很难说成功了，但绝对没有失败。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-03-23
看到补充了,
首先,正如1楼所说林肯的继任者约翰逊是同情南方的.因为他就是南方人.之所以他身为南方人能当上总统,是因为他在战前就是林肯的副总统.
他上台后的很多政策都偏向南方,比如反对北方严厉惩罚南方,让南方奴隶主成为参议员.他的原意是想缓和南北矛盾,让南方能够休养生息.这个效果是成功的.但是也有不好的地方.这些政策只是挽救了原奴隶主的生活,没能使黑奴生活的更好.结果南方对黑奴的歧视依然很严重.而且因为南方奴隶主进入了议会,所以使国家关于南方的立法有时也会变的很困难.因此北方派很快就和总统处于敌视状态,结果导致很多重建计划在政治斗争中流产,当然也有很多北方的激进计划也被总统否决.比如,1楼所说的5大军管区计划.
约翰逊就任4年后下台,南北俩方重新进行新的总统选举,南方后选人票数占优,但双方都对投票结果有异议而争执不下.最后南北俩派进行了秘密协议,将有争议选票全部交给北方后选人.这样北方后选人成为了美国历史最低票数的总统.而条件是北方结束对南方的管理，北方军队撤离南部.南方问题交由南方自己处理.激进派南部重建就此结束.
可以说整个重建计划有成功的地方.比如战后的恢复.基础建设.黑奴的解放.这些都有重建的功效.但是也有不足的地方，比如黑奴地位的平等.这些由于一开始的政治斗争,到后来的政治妥协,使这些问题最终没有得到很好的解决.本回答被提问者采纳
首先,正如1楼所说林肯的继任者约翰逊是同情南方的.因为他就是南方人.之所以他身为南方人能当上总统,是因为他在战前就是林肯的副总统.
他上台后的很多政策都偏向南方,比如反对北方严厉惩罚南方,让南方奴隶主成为参议员.他的原意是想缓和南北矛盾,让南方能够休养生息.这个效果是成功的.但是也有不好的地方.这些政策只是挽救了原奴隶主的生活,没能使黑奴生活的更好.结果南方对黑奴的歧视依然很严重.而且因为南方奴隶主进入了议会,所以使国家关于南方的立法有时也会变的很困难.因此北方派很快就和总统处于敌视状态,结果导致很多重建计划在政治斗争中流产,当然也有很多北方的激进计划也被总统否决.比如,1楼所说的5大军管区计划.
约翰逊就任4年后下台,南北俩方重新进行新的总统选举,南方后选人票数占优,但双方都对投票结果有异议而争执不下.最后南北俩派进行了秘密协议,将有争议选票全部交给北方后选人.这样北方后选人成为了美国历史最低票数的总统.而条件是北方结束对南方的管理，北方军队撤离南部.南方问题交由南方自己处理.激进派南部重建就此结束.
可以说整个重建计划有成功的地方.比如战后的恢复.基础建设.黑奴的解放.这些都有重建的功效.但是也有不足的地方，比如黑奴地位的平等.这些由于一开始的政治斗争,到后来的政治妥协,使这些问题最终没有得到很好的解决.本回答被提问者采纳
