1.隋文帝开凿运河的目的是什么?
2.大运河是不是重新开挖的一条河道?为什么?
3.隋朝大运河的”1,2,3,4,5,6”是何含义?
4.隋朝为何会灭亡?
5.隋和哪个朝代存在着什么相同之处?
这5个问题是历史老师对我们的提问。请帮忙回答,谢谢。
1.为了南粮北运和隋炀帝下江南游玩。
2.有部分是以前的。
3.1.一个中心 2.两个端点 3.三百万民工 4.四大运河 5.五大水系 6.用时六年
4.江淮到岭南地区,这些地方原来都是南朝的统治地区,有众多支持南朝的豪强地主,隋朝建立之后,它们大都成为隋朝的异己力量。所以,后来在南方地区爆发了大规模武装反抗隋朝的叛乱,其时,陈之故境,大抵皆反。隋文帝虽然平定了这次大暴动,但是采取的是镇压和妥协结合的方式,很多叛乱头领后来成为了州郡的刺史、县令,所以这股强大的势力并没有被根除,一旦天下有变,这些潜在的力量立即起兵反隋。
还有黄河中下游地区,即今河南、山东一带地主起兵的数量也很多。中原矛盾素来复杂,妄起风波,旧号难治(三国时期,曹操为稳定河北曾经建都于邺)。隋征吐谷浑后,国家马匹死者十有八九,后征高丽,隋炀帝诏征马匹十余万,主要出自中原,中原富人因此破家者十家而九。统治阶级内部矛盾如此激化,隋政权的根基已经摇摇欲坠。
于是,统治阶级内部的三股势力,以李渊、杨玄感为代表的隋朝高官显贵,以萧铣、沈法兴为代表的南朝残余势力,以梁师都、刘武周为代表的地方大族豪强群起反隋,锋镝鼎沸,星离棋布。史家有论,称割据叛乱为"土崩",农民起义为"瓦解",隋政权不仅失去了天下民心,而且失去了赖以生存的地主阶级的支持,顷刻间土崩瓦解,也就不足为奇了。
隋朝是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝,其情况颇似秦朝,外表强盛至极,在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流,统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素,统治基础很不稳固,这种隋政权本身固有的缺陷,才是隋朝在强盛之际,会有那么多反抗者,转而迅速灭亡的根本原因
5.秦朝
2.有部分是以前的。
3.1.一个中心 2.两个端点 3.三百万民工 4.四大运河 5.五大水系 6.用时六年
4.江淮到岭南地区,这些地方原来都是南朝的统治地区,有众多支持南朝的豪强地主,隋朝建立之后,它们大都成为隋朝的异己力量。所以,后来在南方地区爆发了大规模武装反抗隋朝的叛乱,其时,陈之故境,大抵皆反。隋文帝虽然平定了这次大暴动,但是采取的是镇压和妥协结合的方式,很多叛乱头领后来成为了州郡的刺史、县令,所以这股强大的势力并没有被根除,一旦天下有变,这些潜在的力量立即起兵反隋。
还有黄河中下游地区,即今河南、山东一带地主起兵的数量也很多。中原矛盾素来复杂,妄起风波,旧号难治(三国时期,曹操为稳定河北曾经建都于邺)。隋征吐谷浑后,国家马匹死者十有八九,后征高丽,隋炀帝诏征马匹十余万,主要出自中原,中原富人因此破家者十家而九。统治阶级内部矛盾如此激化,隋政权的根基已经摇摇欲坠。
于是,统治阶级内部的三股势力,以李渊、杨玄感为代表的隋朝高官显贵,以萧铣、沈法兴为代表的南朝残余势力,以梁师都、刘武周为代表的地方大族豪强群起反隋,锋镝鼎沸,星离棋布。史家有论,称割据叛乱为"土崩",农民起义为"瓦解",隋政权不仅失去了天下民心,而且失去了赖以生存的地主阶级的支持,顷刻间土崩瓦解,也就不足为奇了。
隋朝是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝,其情况颇似秦朝,外表强盛至极,在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流,统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素,统治基础很不稳固,这种隋政权本身固有的缺陷,才是隋朝在强盛之际,会有那么多反抗者,转而迅速灭亡的根本原因
5.秦朝
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2009-02-13
1.隋文帝开凿运河的目的是什么?
开凿大运河的目的:为加强南北交通,巩固隋朝对全国的统治,隋炀帝派人开凿了大运河。
2.大运河是不是重新开挖的一条河道?为什么?
因为有现成的河道,这样可以节省人力、物力。
3.隋朝大运河的”1,2,3,4,5,6”是何含义?
这个没听说过,真的不知道,我查了一下,也没有。
4.隋朝为何会灭亡?
隋末隋炀帝统治期间,劳役不息,天下死于役,导致隋末天下大乱,群雄并起,隋朝也随之很快灭亡。
5.隋和哪个朝代存在着什么相同之处?
我觉得是秦朝,因为它们虽然都很短暂,但是它们对中国的影响很大,很多重要的制度等,都是那时候创立的。本回答被提问者采纳
开凿大运河的目的:为加强南北交通,巩固隋朝对全国的统治,隋炀帝派人开凿了大运河。
2.大运河是不是重新开挖的一条河道?为什么?
因为有现成的河道,这样可以节省人力、物力。
3.隋朝大运河的”1,2,3,4,5,6”是何含义?
这个没听说过,真的不知道,我查了一下,也没有。
4.隋朝为何会灭亡?
隋末隋炀帝统治期间,劳役不息,天下死于役,导致隋末天下大乱,群雄并起,隋朝也随之很快灭亡。
5.隋和哪个朝代存在着什么相同之处?
我觉得是秦朝,因为它们虽然都很短暂,但是它们对中国的影响很大,很多重要的制度等,都是那时候创立的。本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-02-13
1:看花!绝对是正确的,俺们历史老师说的!
2:不是,因为有画为证,而且是连接其他海河的,也是俺们历史老师说的!
3:说清楚1,2,3,4,5,6是指什么,我再回答!
4:终于结束了自三国以来的战乱,统一了国家;
修建大运河是从隋朝开国皇帝文帝开始的,不要算在炀帝的头上,而且大运河至今仍在发挥巨大作用,是劳民伤财的工程吗?对于中国来说,大运河的作用远胜于长城!
杨广“南平吴会,北却匈奴,昆弟之中,独著声绩。”年仅20岁的杨广被拜为隋朝兵马都讨大元帅,统领51万大军南下向富裕、强盛的陈朝发动进攻,并完成统一。陈国绝对不是什么小国,也绝对不弱。这要比李世民指挥部队平定各路农民起义与割据的小军阀要战功卓著。隋炀帝杨广功劳盖世!
隋炀帝始建进士科,典定科举制度,这是中国历史上极其重大影响极其深远的大事。杨广创建了对后世影响深远的科举制。这种民主的选拔制度,为社会低阶层提供了走上仕途,提供了公平竞争的机会。
说隋炀帝大兴土木修建宫殿,他是第一个还是最后一个?为何修建元大都,都是赞扬,明修建北京城也没什么褒贬,写史书的,都代表当时政权的意愿,我们不能被这些人所蒙蔽,同样,讲炀帝荒淫,当个皇帝没有三宫六院还是皇帝吗?
接下来讲隋朝为何这么快灭亡
江淮到岭南地区,这些地方原来都是南朝的统治地区,有众多支持南朝的豪强地主,隋朝建立之后,它们大都成为隋朝的异己力量。所以,后来在南方地区爆发了大规模武装反抗隋朝的叛乱,其时,陈之故境,大抵皆反。隋文帝虽然平定了这次大暴动,但是采取的是镇压和妥协结合的方式,很多叛乱头领后来成为了州郡的刺史、县令,所以这股强大的势力并没有被根除,一旦天下有变,这些潜在的力量立即起兵反隋。
还有黄河中下游地区,即今河南、山东一带地主起兵的数量也很多。中原矛盾素来复杂,妄起风波,旧号难治(三国时期,曹操为稳定河北曾经建都于邺)。隋征吐谷浑后,国家马匹死者十有八九,后征高丽,隋炀帝诏征马匹十余万,主要出自中原,中原富人因此破家者十家而九。统治阶级内部矛盾如此激化,隋政权的根基已经摇摇欲坠。
于是,统治阶级内部的三股势力,以李渊、杨玄感为代表的隋朝高官显贵,以萧铣、沈法兴为代表的南朝残余势力,以梁师都、刘武周为代表的地方大族豪强群起反隋,锋镝鼎沸,星离棋布。史家有论,称割据叛乱为"土崩",农民起义为"瓦解",隋政权不仅失去了天下民心,而且失去了赖以生存的地主阶级的支持,顷刻间土崩瓦解,也就不足为奇了。
隋朝是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝,其情况颇似秦朝,外表强盛至极,在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流,统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素,统治基础很不稳固,这种隋政权本身固有的缺陷,才是隋朝在强盛之际,会有那么多反抗者,转而迅速灭亡的根本原因
5:与秦朝有相同之处,如下:
都结束了长期分裂的时代,实现了国家的统一,对历史的发展有着深刻的意义。
都制定了一些对后代影响深远的政策,建立了延续长时间的制度。
都进行了大规模的建设,为后代留下了文化遗产,如长城和大运河。
暴政,短命。之后的汉唐两代却都兴盛至极。
两代的灭亡都与嗣君不仁有关,不同的是秦二世昏庸无能,杨广本是天才,可惜心术不正,心思用错了地方
2:不是,因为有画为证,而且是连接其他海河的,也是俺们历史老师说的!
3:说清楚1,2,3,4,5,6是指什么,我再回答!
4:终于结束了自三国以来的战乱,统一了国家;
修建大运河是从隋朝开国皇帝文帝开始的,不要算在炀帝的头上,而且大运河至今仍在发挥巨大作用,是劳民伤财的工程吗?对于中国来说,大运河的作用远胜于长城!
杨广“南平吴会,北却匈奴,昆弟之中,独著声绩。”年仅20岁的杨广被拜为隋朝兵马都讨大元帅,统领51万大军南下向富裕、强盛的陈朝发动进攻,并完成统一。陈国绝对不是什么小国,也绝对不弱。这要比李世民指挥部队平定各路农民起义与割据的小军阀要战功卓著。隋炀帝杨广功劳盖世!
隋炀帝始建进士科,典定科举制度,这是中国历史上极其重大影响极其深远的大事。杨广创建了对后世影响深远的科举制。这种民主的选拔制度,为社会低阶层提供了走上仕途,提供了公平竞争的机会。
说隋炀帝大兴土木修建宫殿,他是第一个还是最后一个?为何修建元大都,都是赞扬,明修建北京城也没什么褒贬,写史书的,都代表当时政权的意愿,我们不能被这些人所蒙蔽,同样,讲炀帝荒淫,当个皇帝没有三宫六院还是皇帝吗?
接下来讲隋朝为何这么快灭亡
江淮到岭南地区,这些地方原来都是南朝的统治地区,有众多支持南朝的豪强地主,隋朝建立之后,它们大都成为隋朝的异己力量。所以,后来在南方地区爆发了大规模武装反抗隋朝的叛乱,其时,陈之故境,大抵皆反。隋文帝虽然平定了这次大暴动,但是采取的是镇压和妥协结合的方式,很多叛乱头领后来成为了州郡的刺史、县令,所以这股强大的势力并没有被根除,一旦天下有变,这些潜在的力量立即起兵反隋。
还有黄河中下游地区,即今河南、山东一带地主起兵的数量也很多。中原矛盾素来复杂,妄起风波,旧号难治(三国时期,曹操为稳定河北曾经建都于邺)。隋征吐谷浑后,国家马匹死者十有八九,后征高丽,隋炀帝诏征马匹十余万,主要出自中原,中原富人因此破家者十家而九。统治阶级内部矛盾如此激化,隋政权的根基已经摇摇欲坠。
于是,统治阶级内部的三股势力,以李渊、杨玄感为代表的隋朝高官显贵,以萧铣、沈法兴为代表的南朝残余势力,以梁师都、刘武周为代表的地方大族豪强群起反隋,锋镝鼎沸,星离棋布。史家有论,称割据叛乱为"土崩",农民起义为"瓦解",隋政权不仅失去了天下民心,而且失去了赖以生存的地主阶级的支持,顷刻间土崩瓦解,也就不足为奇了。
隋朝是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝,其情况颇似秦朝,外表强盛至极,在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流,统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素,统治基础很不稳固,这种隋政权本身固有的缺陷,才是隋朝在强盛之际,会有那么多反抗者,转而迅速灭亡的根本原因
5:与秦朝有相同之处,如下:
都结束了长期分裂的时代,实现了国家的统一,对历史的发展有着深刻的意义。
都制定了一些对后代影响深远的政策,建立了延续长时间的制度。
都进行了大规模的建设,为后代留下了文化遗产,如长城和大运河。
暴政,短命。之后的汉唐两代却都兴盛至极。
两代的灭亡都与嗣君不仁有关,不同的是秦二世昏庸无能,杨广本是天才,可惜心术不正,心思用错了地方
参考资料:俺们都是学生,把最佳答案给我!
第3个回答 2009-02-13
1.隋炀帝开凿南北大运河的动机和目的不是单一的,既有贪恋江都美景的动机,又有搜括江南财富的目的;既有耀兵江南、挖掉王气的动机,又有攻打高丽的目的(指运输军粮的方便)。其工程是伟大的综合工程,其动机也是多种因素的综合。而其本体动机则在于促进南北经济的发展,以巩固其统治
2.不是。隋朝大运河是在原有的旧河道的基础上,沟通沟通海河、黄河、淮河、长江和钱塘江五大水系形成的
3.如果是指经过的六大省市,应该依次是北京、天津、河北、山东、江苏、浙江
4.灭亡原因应该是有很多的。可以从内因外因,根本原因与直接原因来说。这个网上有很多可以查到的,俺就不复制粘贴了哈,反正从这四个方面回答,回答四点应该也就够了
5与秦朝很想象吧。原因如panchenwei520 所说,已经比较全面了。
2.不是。隋朝大运河是在原有的旧河道的基础上,沟通沟通海河、黄河、淮河、长江和钱塘江五大水系形成的
3.如果是指经过的六大省市,应该依次是北京、天津、河北、山东、江苏、浙江
4.灭亡原因应该是有很多的。可以从内因外因,根本原因与直接原因来说。这个网上有很多可以查到的,俺就不复制粘贴了哈,反正从这四个方面回答,回答四点应该也就够了
5与秦朝很想象吧。原因如panchenwei520 所说,已经比较全面了。
参考资料:分数给我吧,看我回答得如此认真··
第4个回答 2009-02-13
1方便运兵北上和从江南运钱粮,南巡
2部分是旧有运河和河道
3?
4关中豪强的数量、质量很高,势力强大,在受到朝廷的压迫后,反心尤盛。所以,在统治集团变乱时期,这些豪强,借机起事,纷纷而起。江淮到岭南地区,这些地方原来都是南朝的统治地区,有众多支持南朝的豪强地主,隋朝建立之后,它们大都成为隋朝的异己力量。隋征吐谷浑后,国家马驴死者十有八九,后征高丽,隋炀帝诏征马匹十余万,主要出自中原,中原富人因此破家者十家而九。统治阶级内部矛盾如此激化,隋政权的根基已经摇摇欲坠。隋炀帝实施苛暴的徭役、兵役,毫无限制地压迫劳动人民,甚至贵族地主,引起大规模的农民起义和地主反抗,固然是隋政权灭亡的直接原因。
5隋朝是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝,其情况颇似秦朝,外表强盛至极,在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流,统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素,统治基础很不稳固,这种隋政权本身固有的缺陷,才是隋朝在强盛之际,转而迅速灭亡的根本原因
2部分是旧有运河和河道
3?
4关中豪强的数量、质量很高,势力强大,在受到朝廷的压迫后,反心尤盛。所以,在统治集团变乱时期,这些豪强,借机起事,纷纷而起。江淮到岭南地区,这些地方原来都是南朝的统治地区,有众多支持南朝的豪强地主,隋朝建立之后,它们大都成为隋朝的异己力量。隋征吐谷浑后,国家马驴死者十有八九,后征高丽,隋炀帝诏征马匹十余万,主要出自中原,中原富人因此破家者十家而九。统治阶级内部矛盾如此激化,隋政权的根基已经摇摇欲坠。隋炀帝实施苛暴的徭役、兵役,毫无限制地压迫劳动人民,甚至贵族地主,引起大规模的农民起义和地主反抗,固然是隋政权灭亡的直接原因。
5隋朝是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝,其情况颇似秦朝,外表强盛至极,在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流,统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素,统治基础很不稳固,这种隋政权本身固有的缺陷,才是隋朝在强盛之际,转而迅速灭亡的根本原因