为什么我们大家都知道鲁迅先生的大名并且在课本中学了很多鲁迅的文章，但是对周作人却不怎么了解，至少我不是很了解。
是不是周作人的文学成就不如鲁迅或者水平比鲁迅低很多，周作人都写了哪些比较好的著作？
求高人指点迷津，小弟不胜感激。
一楼和二楼的朋友，你们真的很不负责，要么不回答要么认真回答，粘贴复制这些东西有意思么，难道我不会百度么，我相信大多数人到这里提问，很多是想听听大家自己的看法。
第1个回答 2009-02-10
郁达夫曾说：“中国现代散文的成绩，鲁迅周作人两人为最丰富最伟大”。如果说鲁迅是“杂文”的代名词，那么，周作人则成了“小品文”的代名词。这对同胞兄弟虽然性格不同，文风不同，结局也大相径庭，但他们对杂文（包括小品文）这种现代新文体的创造和建立都有特殊的贡献。鲁迅的杂文博大精深，风格热烈而冷峻，以思想锐利、语言犀利著称，而周作人的小品文情趣盎然，风格平和冲淡，以感觉灵敏、见解新颖见长。正如周作人在《地方与文艺》（1923）中所说的：“近来三百年的文艺界里可以看出有两种潮流……飘逸与深刻。第一种如名士清谈，庄谐杂出，或清丽，或幽玄，或奔放，不必定含妙理而自觉可喜。第二种如老吏断狱，下笔辛辣，其特色不在词华，在其着眼的洞彻与措语的犀利。”在五四时期，他们不但是并肩战斗的战友，而且在文坛上的成就和声望也旗鼓相当，在现代文学史上形成了“日月同辉”的奇观。
这是一点，网站上有很全面的。
这是一点，网站上有很全面的。
第2个回答 2019-04-17
周作人还透着悲凉二字，而鲁迅则是悲壮，两人都打破了“过去”与“未来”的粉红色的梦，否定了这两大精神避难所，清醒地面对现实，牢牢地把握现在，破除了对于“自我”及“时代”的迷信，充分认识到“自我”及“时代”的局限，因而获得了常人难以到达的精神上的超越。如果仅仅是这样，那么兄弟俩恰恰将是永恒的一道风景线。可惜，世上没有完全相同的两片叶子，人也是，即使是同胞的兄弟。
常人道，性格决定命运，鲁迅个性桀骜不驯，很有个性，富于创造力，对人世有很强的洞察力，而周作人生性平和，很好相处，习惯于怡人自得。“鲁迅的历史观中透有悲观主义成分……但他又自觉地干预社会，历史变革，无论对于过去，还是未来，都承担着几乎超负荷的历史责任……这些超负荷的干预与牺牲使鲁迅的人生选择具有一种历史的悲壮性……”（选自《动荡时代人生路的追寻与困惑》钱理群著）。
周作人则是彻底的历史悲观主义，他认为社会变革也好，不变革也好，无所谓进步与非进步，历史的滚动与人为的因素无任何关系，这就落入了历史机械循环论。他无视民族力量，躲进自己设计的狭小的世界里。看不到这个世界以外美好的东西，“偷”得片刻的享受，却赋得他永久的悔。应该说，这种人生选择对个人来说无所谓对与错，但周作人忘了中国是政治性很强的国家，历来如此，偏离了政治方向，就被偏离了生存的权利，况且是那样一个动乱的时代，血雨腥风，刀光剑影，生死没有谱可寻的年代，于是周作人就这样成了民族罪人，这是周作人的尴尬。
鲁迅则是民族栋梁，鲁迅的一些东西是属于未来的。然而未来到底怎样呢？真的是“宽阔光明”吗？难以想象，鲁迅如果还活在这世上，还能有这种信念吗？那么到底是谁更深刻呢？，鲁迅伸受尼采悲观主义的影响，同是悲观主义的叔本华、周作人诸人就不那么受欢迎了。恐怕是人类还没有强大到独自毅然去面对生命的黑洞，非得给虚无的人生找点亮色才能滋润地活下去吧！
--------------------------------------------------------------------------------
鲁迅是周家的长子，他身上承担着中兴家族的重任。他为此也做了不少。二弟周作人、三弟周建人都是在他的影响下或去日本留学或走上社会。可惜的是，鲁迅与周作人的兄弟关糸在二十年代彻底破裂。周作人后来成了汉奸，与这无关。关于周氏兄弟关糸的破裂，快一个世纪了，由于当事人不愿提及，家丑不可外扬，谁是谁非难下定论。从现有资料看，鲁迅是比较大度的，祸根是周作人的日本老婆，但两个著名的学者连兄弟关糸都不能维持不能不说是个悲剧。鲁迅一生交了不少朋友，但善始善终的不多。也许朋友遍天下，知心无几人是生活中常见的事，但鲁迅的性格决定了他交友的对象和时间的长短。与他交往最好的有许寿棠、瞿秋白等性格随和的人。而个性张扬而又有才华的人与鲁迅私交好的很少，也许是文人相轻的缘故。但与鲁迅的做人态度有关，他有一句名言，凡是损害别人的牙眼却主张宽容不要报复的人，我一个也不原凉。这与传统恕道与仁者爱人是不相容的，鲁迅也是孔孟之首的批判者，但孔孟文化也有很多值得发扬和传承的东西，鲁迅说过不要把孩子和脏水一起泼掉了，他自己却没能做到。中国人还是讲与人为善的，讲究宽容的。鲁迅的斗争哲学，鲁迅的个性张扬，鲁迅的不宽容，影响了他的生活，给他带来许多不幸。也影响了很多崇拜鲁迅的人，鲁迅误我！
常人道，性格决定命运，鲁迅个性桀骜不驯，很有个性，富于创造力，对人世有很强的洞察力，而周作人生性平和，很好相处，习惯于怡人自得。“鲁迅的历史观中透有悲观主义成分……但他又自觉地干预社会，历史变革，无论对于过去，还是未来，都承担着几乎超负荷的历史责任……这些超负荷的干预与牺牲使鲁迅的人生选择具有一种历史的悲壮性……”（选自《动荡时代人生路的追寻与困惑》钱理群著）。
周作人则是彻底的历史悲观主义，他认为社会变革也好，不变革也好，无所谓进步与非进步，历史的滚动与人为的因素无任何关系，这就落入了历史机械循环论。他无视民族力量，躲进自己设计的狭小的世界里。看不到这个世界以外美好的东西，“偷”得片刻的享受，却赋得他永久的悔。应该说，这种人生选择对个人来说无所谓对与错，但周作人忘了中国是政治性很强的国家，历来如此，偏离了政治方向，就被偏离了生存的权利，况且是那样一个动乱的时代，血雨腥风，刀光剑影，生死没有谱可寻的年代，于是周作人就这样成了民族罪人，这是周作人的尴尬。
鲁迅则是民族栋梁，鲁迅的一些东西是属于未来的。然而未来到底怎样呢？真的是“宽阔光明”吗？难以想象，鲁迅如果还活在这世上，还能有这种信念吗？那么到底是谁更深刻呢？，鲁迅伸受尼采悲观主义的影响，同是悲观主义的叔本华、周作人诸人就不那么受欢迎了。恐怕是人类还没有强大到独自毅然去面对生命的黑洞，非得给虚无的人生找点亮色才能滋润地活下去吧！
--------------------------------------------------------------------------------
鲁迅是周家的长子，他身上承担着中兴家族的重任。他为此也做了不少。二弟周作人、三弟周建人都是在他的影响下或去日本留学或走上社会。可惜的是，鲁迅与周作人的兄弟关糸在二十年代彻底破裂。周作人后来成了汉奸，与这无关。关于周氏兄弟关糸的破裂，快一个世纪了，由于当事人不愿提及，家丑不可外扬，谁是谁非难下定论。从现有资料看，鲁迅是比较大度的，祸根是周作人的日本老婆，但两个著名的学者连兄弟关糸都不能维持不能不说是个悲剧。鲁迅一生交了不少朋友，但善始善终的不多。也许朋友遍天下，知心无几人是生活中常见的事，但鲁迅的性格决定了他交友的对象和时间的长短。与他交往最好的有许寿棠、瞿秋白等性格随和的人。而个性张扬而又有才华的人与鲁迅私交好的很少，也许是文人相轻的缘故。但与鲁迅的做人态度有关，他有一句名言，凡是损害别人的牙眼却主张宽容不要报复的人，我一个也不原凉。这与传统恕道与仁者爱人是不相容的，鲁迅也是孔孟之首的批判者，但孔孟文化也有很多值得发扬和传承的东西，鲁迅说过不要把孩子和脏水一起泼掉了，他自己却没能做到。中国人还是讲与人为善的，讲究宽容的。鲁迅的斗争哲学，鲁迅的个性张扬，鲁迅的不宽容，影响了他的生活，给他带来许多不幸。也影响了很多崇拜鲁迅的人，鲁迅误我！
第3个回答 2009-02-10
这主要和时代背景，和个人作为有关。中国人只知道英雄，当时内忧外患。鲁迅为国为民，舍身取意。任重道远。得到了中国人的肯定。可周作人却当汉奸，没有一丁点贡献。要是做个像汪精卫的汉奸我想也会被我们记住的。
第4个回答 2009-02-10
周作人的文学成就也是很好的，只是做过汪伪政府里的官员，汉奸。
第5个回答 2009-02-14
从百草园到三味书屋，很好的
