如题所述
从三千多年前的甲骨文，到现在的现代汉字，尽管在形体、读音、字义等方面发生了一些变化，但在性质上没有发生根本变化。现代的汉字和古代的汉字一脉相承，现代汉字是在古代汉字的基础上逐渐演变、发展而来的。
甲骨文是我国目前所能见到的最早的成批的较为成熟的汉字，它是三千多年前殷商时代通行的文字（出土的甲骨文中也有极少量的是西周早期的），是现代汉字的鼻祖。甲骨文的主要特点是字形由细瘦的线条构成，多直笔，拐弯处多是方笔，棱角分明，外形层次不齐，字的大小也不统一，这是因为甲骨文一般是用刀刻的，而且龟甲和兽骨质地坚硬的缘故。甲骨文的书法风格因时代的不同有较为明显的差异。早期的甲骨文线条劲挺，有许多方折的笔画，字形较大，体势粗犷；中期的字形比较整齐，体势隽秀自然；晚期的线条纤细柔弱，字形小如玉粒，结字紧密。
甲骨文是中国现存的最古老的文字，在体势上属于篆书书体，大约有4500单字，目前已经释读的单字有1/3。甲骨文不带表音成分的字占绝大多数，图画特征比较明显，而且文字尚未经过统一，结构尚不定型，许多字可以正写、反写，笔画繁简不一，偏旁不固定，且可有可无，异体字较多。尽管如此，甲骨文已经是相当发达的文字了，其基本词汇、基本语法、基本字形结构跟后代汉语文字也是一致的，是一种具有严密规律的完整的文字体系，可用来记录较为复杂的内容。
甲骨文的字形结构虽然有些不稳定，但都符合“六书”的规则。从甲骨文中某些常用字的变化，我们可以领会许多中国文字发展的规律。如简化，甲骨文中形体复杂的字，笔画逐渐减少，越来越简单；形声化，甲骨文中的象形字增加声符，假借字增加形符，变成形声字。
甲骨文是我国目前所能见到的最早的成批的较为成熟的汉字，它是三千多年前殷商时代通行的文字（出土的甲骨文中也有极少量的是西周早期的），是现代汉字的鼻祖。甲骨文的主要特点是字形由细瘦的线条构成，多直笔，拐弯处多是方笔，棱角分明，外形层次不齐，字的大小也不统一，这是因为甲骨文一般是用刀刻的，而且龟甲和兽骨质地坚硬的缘故。甲骨文的书法风格因时代的不同有较为明显的差异。早期的甲骨文线条劲挺，有许多方折的笔画，字形较大，体势粗犷；中期的字形比较整齐，体势隽秀自然；晚期的线条纤细柔弱，字形小如玉粒，结字紧密。
甲骨文是中国现存的最古老的文字，在体势上属于篆书书体，大约有4500单字，目前已经释读的单字有1/3。甲骨文不带表音成分的字占绝大多数，图画特征比较明显，而且文字尚未经过统一，结构尚不定型，许多字可以正写、反写，笔画繁简不一，偏旁不固定，且可有可无，异体字较多。尽管如此，甲骨文已经是相当发达的文字了，其基本词汇、基本语法、基本字形结构跟后代汉语文字也是一致的，是一种具有严密规律的完整的文字体系，可用来记录较为复杂的内容。
甲骨文的字形结构虽然有些不稳定，但都符合“六书”的规则。从甲骨文中某些常用字的变化，我们可以领会许多中国文字发展的规律。如简化，甲骨文中形体复杂的字，笔画逐渐减少，越来越简单；形声化，甲骨文中的象形字增加声符，假借字增加形符，变成形声字。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-12-19
这个问题首先就牵涉到甲骨文在中国文字发展史上处于什么阶段的问题。其次是甲骨文和龙山时期刻划符号的关系问题。
首先要承认的是，甲骨文是一个有着成熟系统的文字体系，除了有象形、指事、会意等比较原始的构字方法外，还有形声、转注和假借，可以说是文字发展到一定阶段才能形成的规模。即甲骨文已经脱离了纯表形的阶段而过渡到了表意的阶段。这就承认了甲骨文不是文字初创时代的文字，而是已经发展到一定阶段的文字了。同时，甲骨文由于其书写材料与作为卜噬记录而刻写的局限，必然不是商代文字的全貌。只是由于年代久远与书写材料的关系，我们已经无法确定商代文字的全貌罢了。
其次，从现已发现的古代刻符来看，年代都早于商代的甲骨文，并未发现与甲骨文并时的并类似于文字的文字系统。所以，不存在这些古代刻符文字跳过甲骨文，直接对后来的汉字产生影响。唯一的可能是，商代的甲骨文受到过这些刻符的影响。证据是甲骨文中表指事意义的数字都是刻划符号的典型。
所以，我认为，甲骨文是现代汉字的直接渊源应该是没有问题的，但既然甲骨文不是最早的文字，那甲骨文的直接渊源又是什么呢？我觉得龙山文化时期的刻符应当是其渊源之一，但绝不是唯一的渊源。
首先要承认的是，甲骨文是一个有着成熟系统的文字体系，除了有象形、指事、会意等比较原始的构字方法外，还有形声、转注和假借，可以说是文字发展到一定阶段才能形成的规模。即甲骨文已经脱离了纯表形的阶段而过渡到了表意的阶段。这就承认了甲骨文不是文字初创时代的文字，而是已经发展到一定阶段的文字了。同时，甲骨文由于其书写材料与作为卜噬记录而刻写的局限，必然不是商代文字的全貌。只是由于年代久远与书写材料的关系，我们已经无法确定商代文字的全貌罢了。
其次，从现已发现的古代刻符来看，年代都早于商代的甲骨文，并未发现与甲骨文并时的并类似于文字的文字系统。所以，不存在这些古代刻符文字跳过甲骨文，直接对后来的汉字产生影响。唯一的可能是，商代的甲骨文受到过这些刻符的影响。证据是甲骨文中表指事意义的数字都是刻划符号的典型。
所以，我认为，甲骨文是现代汉字的直接渊源应该是没有问题的，但既然甲骨文不是最早的文字，那甲骨文的直接渊源又是什么呢？我觉得龙山文化时期的刻符应当是其渊源之一，但绝不是唯一的渊源。
第2个回答 2019-04-07
这个问题首先就牵涉到甲骨文在中国文字发展史上处于什么阶段的问题。其次是甲骨文和龙山时期刻划符号的关系问题。
首先要承认的是，甲骨文是一个有着成熟系统的文字体系，除了有象形、指事、会意等比较原始的构字方法外，还有形声、转注和假借，可以说是文字发展到一定阶段才能形成的规模。即甲骨文已经脱离了纯表形的阶段而过渡到了表意的阶段。这就承认了甲骨文不是文字初创时代的文字，而是已经发展到一定阶段的文字了。同时，甲骨文由于其书写材料与作为卜噬记录而刻写的局限，必然不是商代文字的全貌。只是由于年代久远与书写材料的关系，我们已经无法确定商代文字的全貌罢了。
其次，从现已发现的古代刻符来看，年代都早于商代的甲骨文，并未发现与甲骨文并时的并类似于文字的文字系统。所以，不存在这些古代刻符文字跳过甲骨文，直接对后来的汉字产生影响。唯一的可能是，商代的甲骨文受到过这些刻符的影响。证据是甲骨文中表指事意义的数字都是刻划符号的典型。
所以，我认为，甲骨文是现代汉字的直接渊源应该是没有问题的，但既然甲骨文不是最早的文字，那甲骨文的直接渊源又是什么呢？我觉得龙山文化时期的刻符应当是其渊源之一，但绝不是唯一的渊源。
首先要承认的是，甲骨文是一个有着成熟系统的文字体系，除了有象形、指事、会意等比较原始的构字方法外，还有形声、转注和假借，可以说是文字发展到一定阶段才能形成的规模。即甲骨文已经脱离了纯表形的阶段而过渡到了表意的阶段。这就承认了甲骨文不是文字初创时代的文字，而是已经发展到一定阶段的文字了。同时，甲骨文由于其书写材料与作为卜噬记录而刻写的局限，必然不是商代文字的全貌。只是由于年代久远与书写材料的关系，我们已经无法确定商代文字的全貌罢了。
其次，从现已发现的古代刻符来看，年代都早于商代的甲骨文，并未发现与甲骨文并时的并类似于文字的文字系统。所以，不存在这些古代刻符文字跳过甲骨文，直接对后来的汉字产生影响。唯一的可能是，商代的甲骨文受到过这些刻符的影响。证据是甲骨文中表指事意义的数字都是刻划符号的典型。
所以，我认为，甲骨文是现代汉字的直接渊源应该是没有问题的，但既然甲骨文不是最早的文字，那甲骨文的直接渊源又是什么呢？我觉得龙山文化时期的刻符应当是其渊源之一，但绝不是唯一的渊源。
第3个回答 2012-10-20
今天的文字是由甲骨文上的象形文字演化而来
