如题所述
宋代和明朝大体相同，都是重文轻武，同等级的文官地位高于武将，同时将不识兵兵不识将，即使强大的岳家军和戚家军的首领也不例外，都不得不在文官的掌控下（分别是秦桧和张居正），真正的武将无法尽可能发挥自己的实力，按照自己的章程办事。许多军事将领成为权力斗争的牺牲品（袁崇焕为代表）。总结起来：文官驾驭武将，外行领导内行，武将缺乏足够自主权，权力斗争中变数太大。弊端就是在外敌入侵时缺乏统一的有战略性的部署，要不是明朝的大将十分生猛（谭纶和李成梁，胡宗宪）在加上文武双全的于谦和王阳明等，明朝也维持不了那么久
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-09-25
宋朝重文轻武，所以从建朝开始很少打胜仗，但你敢说宋朝一事无成吗，宋朝是中国经济最繁荣的一个朝代。宋朝是雇佣兵制度，不紧费钱，也会随时出现军心不稳。明朝创立了独具特色的卫所制：皇帝独揽军事大权，全国要地设立卫所，军丁世代相继，给养仰赖屯田。此制在维护明朝君主专制主义中央集权的统治中发挥了巨大的作用。但是，实行募兵制，养兵耗费大，募兵愈众，国库日绌，于是频繁地向民众勒索，激化了阶级矛盾。至明末，募集之兵训练废弛，战斗力转弱，并相继逃亡，终于无法挽救明朝的灭亡。明朝一直压着百<如锦衣卫>，这朝代迟早要亡 以上是本人观点，因为我只有12岁，知识面可能不全，还望其他大虾补充
第2个回答 2012-09-25
严重重文轻武，兵不识将将不知兵
第3个回答 2012-09-25
宋代重文轻武导致武将地位极低。出征受制于监军
第4个回答 2012-09-25
汤圆玉米怎么做？
