如题所述
宋代和明朝大体相同,都是重文轻武,同等级的文官地位高于武将,同时将不识兵兵不识将,即使强大的岳家军和戚家军的首领也不例外,都不得不在文官的掌控下(分别是秦桧和张居正),真正的武将无法尽可能发挥自己的实力,按照自己的章程办事。许多军事将领成为权力斗争的牺牲品(袁崇焕为代表)。总结起来:文官驾驭武将,外行领导内行,武将缺乏足够自主权,权力斗争中变数太大。弊端就是在外敌入侵时缺乏统一的有战略性的部署,要不是明朝的大将十分生猛(谭纶和李成梁,胡宗宪)在加上文武双全的于谦和王阳明等,明朝也维持不了那么久
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2012-09-25
宋朝重文轻武,所以从建朝开始很少打胜仗,但你敢说宋朝一事无成吗,宋朝是中国经济最繁荣的一个朝代。宋朝是雇佣兵制度,不紧费钱,也会随时出现军心不稳。明朝创立了独具特色的卫所制:皇帝独揽军事大权,全国要地设立卫所,军丁世代相继,给养仰赖屯田。此制在维护明朝君主专制主义中央集权的统治中发挥了巨大的作用。但是,实行募兵制,养兵耗费大,募兵愈众,国库日绌,于是频繁地向民众勒索,激化了阶级矛盾。至明末,募集之兵训练废弛,战斗力转弱,并相继逃亡,终于无法挽救明朝的灭亡。明朝一直压着百<如锦衣卫>,这朝代迟早要亡 以上是本人观点,因为我只有12岁,知识面可能不全,还望其他大虾补充
第2个回答 2012-09-25
严重重文轻武,兵不识将将不知兵
第3个回答 2012-09-25
宋代重文轻武导致武将地位极低。出征受制于监军
第4个回答 2012-09-25
汤圆玉米怎么做?