如题所述
刘备是刘邦的后人.
具体的说是刘邦（汉高祖）→刘恒（汉文帝）→刘启（汉景帝）→刘胜（中山靖王）→刘贞（陆城亭侯）→刘昂→刘禄（漳侯）→刘恋（沂水侯）→刘英（钦阳侯）→刘建（安国侯）→刘哀华（广陵侯）→刘宪（缪水侯）→刘舒（祈邑侯）→刘谊（祈阳侯）→刘必（原泽侯）→刘不疑（丰灵侯）→刘惠（济川侯）→刘雄→刘弘→刘备，中间有的世系失考,到刘备这儿,论辈分是汉献帝的叔叔。
关于得天下的问题，我觉得凤雏死的早，是因为他对卧龙有猜忌。
按照“三国演义”后来的描述，如果刘备完全听从诸葛亮的建议，肯定可以得天下的。但关羽死后，刘备失去理智，一意孤行，要给兄弟报仇，而后又犯了严重的战略性错误:部队多，战线长。而且他刚愎自用，自认为“自小熟读兵书”，将大军停于草木繁盛的彝陵，并且连营来壮声势，才惨遭陆逊火烧连营八百里，使蜀国元气大伤。
如果刘备一直肯用诸葛亮的建议，那么平天下肯定没问题，没能那样的原因都出在刘备身上。
后主无能，诸葛亮能坚持这么长时间已经是不易了。
从历史上来看，三分天下，最弱的还是蜀国，所以最后不能得天下也是正常，而且在那个能人辈出的时代，我觉得很多历史的名战最后都决定了历史的归属，历史不能被假设，刘备没有得到天下，是事实，有运气成分，也有用人的问题。
具体的说是刘邦（汉高祖）→刘恒（汉文帝）→刘启（汉景帝）→刘胜（中山靖王）→刘贞（陆城亭侯）→刘昂→刘禄（漳侯）→刘恋（沂水侯）→刘英（钦阳侯）→刘建（安国侯）→刘哀华（广陵侯）→刘宪（缪水侯）→刘舒（祈邑侯）→刘谊（祈阳侯）→刘必（原泽侯）→刘不疑（丰灵侯）→刘惠（济川侯）→刘雄→刘弘→刘备，中间有的世系失考,到刘备这儿,论辈分是汉献帝的叔叔。
关于得天下的问题，我觉得凤雏死的早，是因为他对卧龙有猜忌。
按照“三国演义”后来的描述，如果刘备完全听从诸葛亮的建议，肯定可以得天下的。但关羽死后，刘备失去理智，一意孤行，要给兄弟报仇，而后又犯了严重的战略性错误:部队多，战线长。而且他刚愎自用，自认为“自小熟读兵书”，将大军停于草木繁盛的彝陵，并且连营来壮声势，才惨遭陆逊火烧连营八百里，使蜀国元气大伤。
如果刘备一直肯用诸葛亮的建议，那么平天下肯定没问题，没能那样的原因都出在刘备身上。
后主无能，诸葛亮能坚持这么长时间已经是不易了。
从历史上来看，三分天下，最弱的还是蜀国，所以最后不能得天下也是正常，而且在那个能人辈出的时代，我觉得很多历史的名战最后都决定了历史的归属，历史不能被假设，刘备没有得到天下，是事实，有运气成分，也有用人的问题。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-10-12
刘备是刘邦的后人.
具体的说是刘邦生文帝---文帝生景帝----景帝生武帝----武帝生中山王刘胜----刘胜生刘贞(元狩六年封涿县陆城亭侯，因为犯错坐酎金失侯，就成了老百姓。）刘贞生刘雄----刘雄生刘弘----刘弘生刘备.
中间有的世系失考,到刘备这儿,论辈分是汉献帝的叔叔
1、基础差，刘备出身社会最底层，不像曹操、孙权、袁氏兄弟可以仰仗父辈的楡荫，前半生要为生计奔波，估计其前半生所谓“匡扶汉室”也就是意淫，同是汉室宗亲，可比刘璋、刘表差远了，只有关张赵云不离不弃，可是这哥三也是光杆一条，在当时，氏族站在社会的最顶层。
2、个人能力，刘备的个人能力远逊于曹操，估计也不强于孙权，孙权可是凭借着自己的能力打败了曹操的83万大军，你想呀，人家把徐州让给他，他守不住，把新野给他，也守不住，仁义？政治家都是假仁假义，你说自己仁义，谁信呀，都是三国演义忽悠你。好不容易请出了诸葛亮后，在孔明的策划下，跟在东吴后面，人家打败了曹操，自己摘取胜利果实，占据了荆州，还是借的，估计从这时起，刘备才有了争霸天下的一点想法，后来，又取得了益州，奠定了三分天下的基础，可是，无论取荆州，还是取益州，都体现了诸葛亮的高瞻远瞩，彼时，刘备不得不依仗诸葛亮，有了一定的根基后，刘备就不想依仗诸葛亮了，也是为了搞平衡，取汉中，用的是法正等益州本地豪强，出兵中原，用的是关羽等的老兄弟帮，都没有孔明什么事情，刘备最大的败笔，是关羽张飞死了之后，不听诸葛亮的劝告，出兵东吴，结果大败，这次失败违背了蜀国基本的立国原则-联吴抗曹，同时元气大伤（60万大军呀），葬送了自己统一天下的机会，这是一个成熟的政治家不可原谅的错误。此后，诸葛亮只能苦苦支撑，鞠躬尽瘁死而后已，在自己有生之年，维持三足鼎立之局，诸葛死后，蜀国再无人才，被秋风扫落叶一样，扫入历史尘埃之中。
所以说，刘备的政治才能在当时远不及曹操，司马懿等人，更不能与刘邦、朱元璋等人相提并论。
具体的说是刘邦生文帝---文帝生景帝----景帝生武帝----武帝生中山王刘胜----刘胜生刘贞(元狩六年封涿县陆城亭侯，因为犯错坐酎金失侯，就成了老百姓。）刘贞生刘雄----刘雄生刘弘----刘弘生刘备.
中间有的世系失考,到刘备这儿,论辈分是汉献帝的叔叔
1、基础差，刘备出身社会最底层，不像曹操、孙权、袁氏兄弟可以仰仗父辈的楡荫，前半生要为生计奔波，估计其前半生所谓“匡扶汉室”也就是意淫，同是汉室宗亲，可比刘璋、刘表差远了，只有关张赵云不离不弃，可是这哥三也是光杆一条，在当时，氏族站在社会的最顶层。
2、个人能力，刘备的个人能力远逊于曹操，估计也不强于孙权，孙权可是凭借着自己的能力打败了曹操的83万大军，你想呀，人家把徐州让给他，他守不住，把新野给他，也守不住，仁义？政治家都是假仁假义，你说自己仁义，谁信呀，都是三国演义忽悠你。好不容易请出了诸葛亮后，在孔明的策划下，跟在东吴后面，人家打败了曹操，自己摘取胜利果实，占据了荆州，还是借的，估计从这时起，刘备才有了争霸天下的一点想法，后来，又取得了益州，奠定了三分天下的基础，可是，无论取荆州，还是取益州，都体现了诸葛亮的高瞻远瞩，彼时，刘备不得不依仗诸葛亮，有了一定的根基后，刘备就不想依仗诸葛亮了，也是为了搞平衡，取汉中，用的是法正等益州本地豪强，出兵中原，用的是关羽等的老兄弟帮，都没有孔明什么事情，刘备最大的败笔，是关羽张飞死了之后，不听诸葛亮的劝告，出兵东吴，结果大败，这次失败违背了蜀国基本的立国原则-联吴抗曹，同时元气大伤（60万大军呀），葬送了自己统一天下的机会，这是一个成熟的政治家不可原谅的错误。此后，诸葛亮只能苦苦支撑，鞠躬尽瘁死而后已，在自己有生之年，维持三足鼎立之局，诸葛死后，蜀国再无人才，被秋风扫落叶一样，扫入历史尘埃之中。
所以说，刘备的政治才能在当时远不及曹操，司马懿等人，更不能与刘邦、朱元璋等人相提并论。
第2个回答 2012-10-12
刘备是刘邦的后代，都各了几十代了，刘备的事业都是哭出来的，一遇到难题就在别人面前哭，三顾茅庐请诸葛还不是哭的请出的，刘备身边文官多而且都是没什么作为的文官，武将又少，猛将多（五虎将但凭武力吴魏两国肯定没几个武将比的过），智将少。刘备做事优柔寡断不以大局为重关羽死了只想着报仇，再看刘邦他为了逃命连亲身儿子都可以不顾，因为他知道自己完了什么都完了，儿子没了还可以再生（多狠啊）。三国是个人才辈出的时代，秦末汉初那年代是根本没发比，在三国只要懂得招揽人才就能得天下了，你看曹操都明智招到这么多人才，如果不是后来的司马懿掌握实权的话天下肯定是曹魏的。
第3个回答 2012-10-12
查了一下资料，刘备是刘邦的二十七代孙（？）不知道是否准确，因为中间有散佚。刘备未得天下，这个你问的比较模糊了，所以我就从大了讲。在黄巾之乱爆发后，东汉政权崩溃诸侯蜂起的初期，刘备只不过顶着个皇亲贵胄的名头，是个有名无实的贵族，相比于当时的红人袁绍、袁术、董卓，再加上孙坚和曹操也行，他一没兵二没权三没钱四没名。袁家四世三公名震华夏，董卓麾下兵强马壮，次一等的孙坚好歹也是个地方大员，手握实权，曹操嘛，祖父曹腾是十常侍之一，自己又名声在外，这些在三国初期涌现的枭雄，各个有兵有钱有权，刘备比不上，因此在那个时候，刘备绝无夺取天下的可能。到了中期，曹操挟天子以令诸侯，官渡之战一举奠定他在北方的霸权，当时的刘备，还投在袁绍帐下，负责在曹操后方进行袭扰，最后连袁绍都被打垮了，刘备更没戏，只能南附了刘表，这个时期，刘备也不可能得天下，军力和名望差曹操太多，之后荆州集团投降曹操很有力的证明了曹刘之间的实力有天壤之别。再往后，赤壁之战曹操败走，孙刘联盟，这为刘备争取了巨大的活动空间，南边的几个军阀实力弱小，刘备乘机夺取了自己的根据地，再往后就是取益州，再然后汉中击败曹操，巩固了地盘，表面上看起来，刘备似乎有了逐鹿中原的实力，但是，不要忘了，江东集团可不是默默无闻只知奉献不知索取的冤大头，这个世界上没有永远的朋友，只有永远的利益。于是在关羽北击曹操的时候，孙权理所当然地袭取了荆州，而失去荆州的刘备盲目的发动对江东集团的战争，并且失败，一败再败下，元气大伤，在忧愤中郁郁而终，继承其遗志的诸葛亮穷兵黩武，最终也没能一统江山。我想你应该也了解这些掌故，汉朝时期，南方地区发展程度较为低下，人口稀疏，这就决定了立国于南方的刘、孙实力上远逊立国于华北的曹魏，而刘孙两家之间关系十分微妙，只有当他们的实力平衡时才能谈合作，两国实力失衡时，互不信任的他们就陷入了囚徒困境之中，最终必定爆发战争，而孙刘两家的战争最大的得益者势必是曹魏政权，本身实力就弱小，盟友也靠不住，军事上一败再败，这就是后期刘备不能取天下的原因。
综上所述，前中期的刘备不具备“富二代”和“官二代”的实力和名望，后期的刘备国家实力远逊对手，外交环境恶劣，所以最终没能夺得天下霸权。
综上所述，前中期的刘备不具备“富二代”和“官二代”的实力和名望，后期的刘备国家实力远逊对手，外交环境恶劣，所以最终没能夺得天下霸权。
第4个回答 2012-10-12
刘备是汉景帝第十四代孙，汉景帝是刘邦的孙子，所以，刘备是刘邦的第十六代孙子。主要是夷陵之战消耗了国力，无力图中原。
