既然英国的《权利法案》限定英国王室的行政,那么既然如此,英国国王这个职位就是架空的了,徒有虚名。

既然英国的《权利法案》限定英国王室的行政,那么既然如此,英国国王这个职位就是架空的了,徒有虚名。那么被资产阶级挟天子令诸侯,国王就是虚有的吗?

还是有点用的

特点:①在君主立宪制政体下,国王是国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖。但君主处于“统而不治”的地位,而作为国家的象征的地位更为突出。②国家权力的中心在议会,议会是国家最高立法机关。由内阁掌握行政权并对议会负责,法律上赋予英王的权力都由内阁和议会行使。
作用:英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力,议会及政府逐步掌握了治理国家的权力,这种政治体制虽然有其历史局限性,但它结束了英国的封建专制制度,使得英国走上资产阶级政治民主化的道路,有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势,是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家,这一制度的确立和不断完善,不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用,而且对其他国家的资产阶级建立新的制度,也有着巨大影响

也有一定权利,摆着看也好
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-10-16
英国国王和议会的关系是两请得,他没有要挟和被要挟的关系,它只是纯粹的井水不犯河水。
而挟天子是挟持君王,君王成为实际上的傀儡,他的地位和威信存在,但权利被架空。
第2个回答  2012-10-15
国家象征,与其资本主义革命初期的历史条件有关,日本与之有一些相似。
第3个回答  2012-10-17
怎么说呢,在英国君主是基本不参与政治的,但是君主却在民众里有很大的声望,所以首相什么的和君主一般都是井水不犯河水,君主过他的小日子,有什么法案就签一下,这就是英国这个奇葩的国家

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网